411 
haben, liefern nur ſchwer zu löfende Näthfel und ſchaffen mehr 
Verwirrung und Schaden als Nutzen. 
Boisduval gibt in feinem Index lepid. europ. pag. 42. 
mehrere neue Arten, die ben oben angeführten fehr ahnlich feyn 
follen, und deren Unterfchied er mit kurzen Worten samzeigt. 
Seine oder vielmehr Ramburs Ses. meriaeformis fol mit 
£afpeyres Ses. philanthiformis var. fig. 28. einerley fehn 
und Kleinere Glasflede der Worderflügel und. ganz ſchwarze 
Fühler haben. Wenn e8 mir nun ſchon nicht recht wabrfchein= 
lich iſt, daß die maͤrkiſche Sefie auch in Suͤdfrankreich und 
Andalufien fliegt; fo muß Boisduvals Citat fhon darum 
falſch ſeyn, weil die Glasflede auf Laſpeyres Abbildung in 
der Größe gar nicht von denen der Ses..philanthiformis ab: 
weichen. Ueberdies gehören fig. 27, und 28. zufammen, Daß 
bey Ses. philanthiformis die Fühler nicht immer weißftaubig 
find, weiß Laſpeyres recht gut, und er fcheint ſehr Recht zu 
haben, wenn er fagt, daß bie männlichen Fühler bisweilen 
einfarbig ſchwarz ſeyen. Boisduvals Ses. meriaeformis mag 
aber eine gute Art, feyn, die mit. Ses. philanthiformis die 
weißen Stienflede ‚gemein hat und meiner Ses. aerifrons und 
Efpers ‚Ses. leucopsiformis fehr nahe fteht. — Sesia my- 
siniformis foll an ven Beinen und der Unterfeite des Körpers 
mit weißen Haaren bekleidet ſeyn. Soviel id) weiß, haben bie 
Sefien nur an der Unterfeite der Schenkel lange Haare; biefe 
wird Boisduval gemeint haben. Das Vorhandenſeyn und 
der Mangel derfelben kann recht gut verfchiedene Arten bezeichz 
nen, die aber fiher noh andre Merkmale der Urtverfchiedenheit 
aufzumeifen haben ‚werden. — Unter der linea vertebralis 
flavo-pulverulenta, durch. deren Dafeyn Boisduval feine 
Ses. tengyraeformis von Ses. tenthrediniformis unterſcheidet, 
bat man vermuthlich eine ausgezeichnete, gelbe, ſtreifenartige 
Beftäubung auf der Mitte des Hinterruͤckens zu verſtehen; diefe 
Species mag von Ses. tenthrediniformis verfchieden feyn, da 
fie aus Andalufien ftammt. 
Coſta bat in feiner Fauna del regno di Napoli, Lepid. 
crepusc. pag. 20. eine Ses. nephrotomaeformis, die er fo 
befchreibt: „Alis antieis fusco-nigris, medio hyalinis, lunula 
punctoque ınedio nigris, extremitate posteriore subradiata ; 
postieis diaphanis, nervis maculaque costali nigris, fimbria 
fulva; abdomine nigro immaculato. ‚Das Männden von 
der Größe des Culex pipiens, das Weibchen etwas größer und 
viel dunkler. — Palpen unten, an den zwey erſten Gliedern 
weiß, fonft ſchwarz. Der ganze Körper braunfchiwarz, Die 
Schuppen am Schwanz, ziemlid), ‚lang und dunkler, in drey 
Buͤſchel getheilt. Vorderfluͤgel ſehr ſchmal, braun und matt, 
in der Mitte mit einem ſehr ſchmalen halbdurchſichtigen Raum, 
der durch einen ſchwarzen Bogen und einen ſchwarzen, dreyecki⸗ 
gen Mittelpunct durchſchnitten wird; gegen den Außenrand iſt 
der Raum zwiſchen den Adern etwas durchſichtig, woher er faſt 
ſtrahlig erſcheint; Franzen ziemlich lang, goldbraun (fulvo) mit 
Seidenglanz. Die Hinterflügel ganz durchſichtig; nur die Adern 
und die Einfaffung. ſchwarz; ein ſchwarzes Vorderrandfleckchen 
bildet dans. Stiama; Franzen wie. an den Vorderflügeln. — 
Zuerft befchrieben in den cenni zoolog. per l’anno 1854 — 
gefangen im July 1835, [!] ben Piedimonte D’Alife.‘" — Un: 
ter der lunula nigra der Vorderflügel iſt offenbar der an den 
runden Glasfleck grenzende dunkle Rand der Slügelipige, und 
unter dem punetum die Binde der Queraber gemeint. Ueber 
die Beine beobachtet Gofta ein tiefes Stillfhweigen. Wahr: 
fcheinfich fehlten fie an feinen Eremplaren, und. da er garnichts 
— — — 
412 
von gelben ober weißen Flecken und Linien am Körper mittheilt 
ſo vermuthe ich ſtark, daß die Exemplare verwiſcht und veroͤlt 
und obendrein fluͤchtig betrachtet waren, ſo daß die gemeinte 
Art vielleicht nur in Coſt as Sammlung zu erkennen ſeyn wird. 
Da Ses. anthraciformis Rambur Annal. de la société en- 
tomol. 1. pag. 266. pl. 7. fig. 7. — Boisduval Icon. 2, 
pag. 10. pl. 48. fig. 4. — ganz ſchwarze Zafter hat, fo kann 
fie nicht mit diefer Ses. nephrotomaeformis zufammengehören. 
Freyers Ses; triannuliformis Neue Beytr. 5, tab. 404. 
tig. 2. ©. 35. hat, wie er felbft bemerkt, am meiften Aehnlich— 
£eit mit Ses. tenthrediniformis; ihr Hinterleib hat auf der 
Ruͤckenmitte eine Längsreihe von gelben Flecken; ihren Haupt: 
unterſchied follen aber drey veinfilberweiße Hinterleibsgürtel. ab: 
geben. Mir fcheint. jedoch diefe Art, durch ihre Fleckenreihe 
nahe an Boisduvals Ses. tengyraeformis heranzuruden 
und ſich vielleicht, mit ihr zu vereinigen. Daß Freyer nicht 
die Färbung der Bruft und der Taſter erwähnt, wird ‚vermuth- 
lic einft als. bedauerliher Mangel angefehen werden. 
Im ſechſten Bericht des fchlefifchen Schmetterlingstaufchvereing 
1835. ©. 3. ftellt Herr Aßmann eine Ses. meriaeformis 
Ramb. (alſo als identifch mit der Boisduvaliſchen) auf. 
Seine Angaben über die Farbe der Zafter (weiß), und das 
glänzendweiße Fleckchen vor dem Auge, zeigen, daß dieſe ſchle— 
fifrhe Species einerley mit Ses. philanthiformis.Lasp. Och- 
senh. ift. — Eben dort wird Ses. muscaelormis Esp. t. 32. 
fig. 5. (mas) als eigne und von Ses. philanthiformis ver: 
fhiedene Art aufgeftellt. Mit der legtern Anficht erkläre ich 
mic) für einverftanden, da. die Abbildung und Befchreibung 
Efpers gar nichts enthält, was zu den Cigenthümlichkeiten 
der Ses. philanthiformis gehört, und was fie von: fig.,6 (lem.) 
trennen fol. (Efper findet nur die Hinterleibsguͤrtel der Fig, 
6. größer und deutlicher; Fig. 6. zeigt vier, und zwar.den erften 
ſchmaͤler als Fig. 5., an welcher dagegen der dritte Gürtel 
feptt.) Daß. fie aber fogar von Ses. tenthrediniformis ver: 
fhieden feyn foll, kann ich aus den ©. 3. des Berichts gege— 
benen Worten nicht erkennen. Sch habe. beide Geſchlechter in 
mehrern Eremplaren von 3 Groͤße der. gewöhnlichen Tenthre- 
diniformis; ein Männchen ift ein wahrer, Zwerg (Länge bie 
zum Afterbufch 27%‘ — beym größten Männchen. 5475.) Die 
Fühler an diefen fomohl wie an den großen find. unterwärts 
beym Maͤnnchen ſtärker, beym Weibchen fhmwächer gelb beftaubt 
(dort heißt es: „gegen die Spike nach unten gelblichweiß, be- 
ftäubt  ); die Taſter find mehr. oder weniger lebhaft gelb (dort 
beißt es: „die Palpen find gleichfarbig", nehmlich der Beftäu- 
bung der Fühler). Die Hinterfchienen ‚haben vor, der Spitze 
einen ftahlblauen Ring, und die Spige ſelbſt iſt breiter als bey 
Ses. philanthiformis mit. gelben oder. tweißgelblihen Haaren 
befegt. (Un Ses. muscaeformis Assm. fol die Spike. weiß- 
baarig feyn; auch nennt Afmann die Beine ohne nähere Be: 
ftimmung weiß.) Das gelbe Feld der Vorderflügelipige iſt bald 
breiter, bald fchmäler, ohne daß der runde Glasfleck in der Größe 
abändert, indem fich bloß die Breite der braunen Begrenzung 
deffelben danach richtet. Die hellen Gürtel d. h. die meißlichen 
Hintereänder am 3, 9 und T7ten Ringe treten mehr hervor, 
und die gelbe Beftäubung des SHinterleibes verringert ſich, je 
mehr das Thier fliegt. . Was alfo diefer Ses. muscaeformis 
Assm. vor der Ses. tenthrediniformis voraus hat: nur gelb: 
lichweiß beftäubte Fühler, gelblichweiße Zafter, weiße Beine mit 
weißer Spige der Schienen, ſcheint mir zur Begründung einer 
von Ses. tenthrediniformis verfchiedenen Art nody nicht hin: 
