457 
drüdt iſt. — Ueber Coftas Nymphula tripunctalis f. man 
©. 226 unter Nymphula. 
Das erite Eremplar fand ic bey Meffina am Südabhange 
bes Gonzagaberges auf einer trodnen Grasftelle am 25. März; 
es betrug ſich wie unfere Paula und wiegte im Sonnenfchein 
die Flügel etwas. "Darauf fing ich diefe Art einzeln und felten 
den ganzen May und Juny hindurch bey Syracus auf den 
Höhen von Acradina und Tyche an Difteln. Erſt im Juny 
gab es die Uebergäange zu der Varietaͤt b, und zwey ſolche 
Eremplare und dren der Achten Var. b. fing ich auch bey Mef: 
fin am 15. Sul. Bey Nom gab e8 in der Gampagna und 
ſchon aufßerhab der Stavtmauer zu Ende Auguft die Ueber: 
gänge und die heilgelbe Var. b. in Gefeuichaft, und hier ſcheint 
die Art nicht zu den feltenen zu gehören. Merkwuͤrdig ift, 
daß ich am 23; Auguft ein entſchieden der Var. a. angehöriges, 
jedoh ſchon fehr abyeflogenes Weibchen im Gebirgspak bey 
Stei unterhalb der Berfhanzung gefangen habe, woraus her= 
vorgeht, daß diefe Varietaͤt nicht bloß durch die Jahreszeit‘ herz 
vorgebracht wird, fonden auch unter dem Einfluß der durch Die 
Localität bedingten Temperatur fteht. (Sortiegung folgt.) 
Critiſche Ueberſicht 
der 
europäiſchen Vögel 
von 
Dr. H. Schlegel, 
Conſervator des.nl, Reichsmuſeums. 
Leyden bey A. Arnz. Leipzig bey F. Fleiſcher 1844. 8. 
CXXXV. 116. 
Beleuhtet von Heinrih Graf von der Mühle. 
Ein Werk) wie vorftehendes that ſchon lange jedem practifchen 
Drnithologen, allen Mufeen, Sammlern, ja der ganzen Wiffen: 
fchaft noth, zumal da durch die in neuerer Zeit eingeriffene 
Manie neue Arten zu bilden, für dem nicht ganz practifch durche 
bildeten Drnithologen Hinderniffe (aller Urt, durch Zweifel, An: 
ftände und Widerſpruͤche erzeugt,’ fich erheben mußten. ı Nur 
. mit dem größten Dane kann eine ſolche Arbeit aufgenommen 
werden, umſomehr wenn "ein for tüchtigeer Naturforſcher wie 
Schlegel, der durch das ausgezeichnete ı Leydner Mufeum 
Mittel: an der Hand hat, wie nicht leicht einer, ſich diefem 
mübfamen, 'jeitraubenden und wirklich undanfbaren Gefchäfte 
unterzieht. Wer aus eigener Erfahrung weiß, was es heißt, 
zwölf: und‘ noch mehrere Autoren bey jedem einzelnen Vogel 
durchzuleſen, zu vergleichen, das Brauchbare, das Wahre ‚von 
den» Serthiimern auszufichten und zufammenzuftellen, wird mir 
vollfommen beyſtimmen. 
Wir haben zwar ſchon im Jahre 1840 den 1. Theil eines 
ähnlichen Werkes erhalten:  ,,‚die MWirbelthiere Europa’s von 
Graf Keyferting und Prof. Blafius, das des Ver— 
dienftlichen vieles enthaͤlt; duch die Handlung des Gegen: 
ftandes ſo wie durch die Form an und für ſich ift es jedoch 
nur. dem vollkommen ausgebildeten Drnithologen zugänglich, 
und zudem ft, Dank dem alfenthalben immer regeren Eifer in 
der Naturgeſchichte, des Neuen fomohl an Entdeckungen als 
Berichtigungen foviel ſeitdem dazu gefommen, daß das Schle— 
gelſche Werk ein mahres Bedürfniß geworden iſt, was «8 
noch: in hoͤherem Gradeiwäre, wenn der Verfaffer den Tert zu 
Iſis 1816, Heft 6, i 
— 
458 
dem Suſemihlſchen Kupferwerke fortgeſetzt hätte, und dieſe 
critiſche Ueberſicht, wie er in feiner Vorrede fagt, als Grund: 
lage zu erwähnten Terte dienen würde: denn wir fehen wirklid) 
ſchon in dieſer Geitif, wie rafflos der Verfaſſer in feinen For— 
fhungen fortarbeiter, weil er ſchon einige Daten aus dem oben 
erwähnten Text zu berichtigen ſich genöthigt fieht. Menn 
Schlegel in einer kurzen Einleitung den Plan feines Werkes 
auseinandergefegt bätte, fo wäre es fr den Leſer fehr dienlich 
gewefen: denn ſchon auf der eriten Seite finden. wir das 
Linneifche Binom neben einem Trinom, und fönnen -erft im 
Verlaufe des Werkes zumal aus den Anmerkungen der zweiten 
Abtheilung entnehmen, daß mit diefen Trinomen conftante Kocal: 
Raſſen gemeint feyen, ohne daß uns jedoch der Verfaffer die 
Graͤnzen diefer Local-Raſſen gegen. die eigenen Arten näher be: 
zeichnet. Doch wir wollen zum Innhalt des Merkes felbft 
übergeben, und unfere allenfallfigen Zweifel und Anftände 
mittheilen. 
Das Werk ſelbſt zerfällt in ziwey Abtheilungen. Die erfte 
Abtheilung ift eigentlih nur ein fyitematifches Verzeichnig mit 
Synonymen, Citaten, nebft Anführung der Wohn: Orte, ganz 
fo gehalten, wie das als Einleitung geltende Verzeichniß bey 
Graf Keyferling und Prof. Blafius;z die zweyte Abtheilung 
bingegen iſt die Gritif der erſten und gibt mit Eorrefpondirenden 
Zahlen die Gründe zur Aufitellung‘ oder WVerwerfung einer von 
Naäturforfchern angenommenen Art an. Die Spftematif ift 
theils nah Temmind, theils nah Keyſerling ımd Bla— 
fius; jedoch findet man ſich leichter darin zurecht als in 
letzterem Werke. Der Berfaffer beginnt mit den Ebdelfalfen 
und endet mit den Naubmövenz wollen: wir jetzt die Arten 
feibit durchgehen. / 
In der erſten Abtheilung beginnen die Raubvoͤgel mit 3 mei- 
fen Edelfalken, der eine mit einem Teinom: Falco candi- 
cans islandicus , ift aber, wie ſchon früher in Bezug auf die 
vorkommenden XTrinomen bemerkt wurde, eine in Island 
‘vorkommende Local-Raſſe des Falco candicans, dem Schlegel 
Grönland und Sibirien als Vaterland anmeif’t, dagegen fein 
Falco gyrfalco al3 eigene Species nur Norwegen angehört. 
Thienemann in feiner Rhea will in "einem critifhen Auf— 
ſatz Über die Edelfalken dieſe Arten Schlegels nidt gelten 
laffen, und wirft fie unter dem Namen Falco gyrfalco zu: 
fammen. Den Aufſatz Kaup’s im museum Senkenbergia- 
num £onnte ich nicht vergleihen um zw fehen, in wiefern er 
mit der Schleyelfhen Anſicht Übereinftimmt. Schlegel bat 
fih aber die genaue Ausfcheidung aller europäifchen Edelfalken 
zum 'befondern Srudium gemacht, wie das ausgezeichnete Merk 
über die Falkenbeize, das er in Verbindung mir WVerfter 
berausgibt, 'beweift, und er darf mohl unbedenklich als befte 
Autorität in der Gefchichte diefer Familie der Raubvoͤgel gelten; 
zugleich aber geht aus den langen mit Meifterfchaft auseinan- 
dergelegten critifchen Bemerkungen der zweyten Abtheilung heror, 
wie ſchwer die Diagnofe in diefen Arten ſey, ja daß. ferbft 
noch manches Dunkel aufzuklären übrig bleibe. Hierauf theilt 
Schlegel den Falco lanarius Auct. in 2 Arten, in Falco 
sacer und Falco lanarins. Aus feinen Angaben erhellt, dag 
F. sacer wahrfcheinlih nur dem Oſten, F. lanarius aber dem 
Sid: Dffen Europas angehoͤre. Thienemann im oben er: 
mwähnten Auffas in der Rhea nennt den F. sacer Schlegels 
F. eyanopus nah Gesner, und führt an, daB er noch ziem⸗ 
lich haufig in Böhmen bruͤte; den F. lanarius "Schl. nennt 
er aber F. rubens nad): Albertus magnus. Weber die Sy— 
29* 
