521 
Auf der Unterfeite find die Vorberflügel grau überzogen, am 
Vorderrande gelblich, die Hinterflügel ganz heil; auf den legtern 
ift das Mittelpünctchen deutlich, auf den erftern nicht. Die 2 
Querlinien binter ihm find fehr ſchwach fichtbar; bey einem 
Weibchen ift aber auf den Hinterflügeln auch der Schattenftreif 
davor deutlich und ſcharf. Die 2 Randftreifen find kaum be— 
mer£bar. Die NRandlinie ift kaum als eine Reihe Eleiner, dunk— 
lee Striche zu erkennen; viel undeutlicher und faft nur bey ganz 
unverfehtten Exemplaren bemerfbar find die Sranzenpuncte- 
Sch fing 2 Männchen, 1 Weibchen am 25. und 26. July 
auf dem Gaftellaccio bey Meffina im duͤrren Grafe. 
200. (13.) Pinguedinata n. sp. 
Alis nitidulis, albidis, obsolete griseo -strigosis, costa 
ipsa flavida, ‚punetulo medio serieque punctulorum eiliari 
fuscis; epistomio brunneo-fusco, vertice niveo; tibiis posti- 
eis maris penicillatis, feminae bicalcaratis. 
Don diefem fehr zarten Spannerchen habe ich nur ein fchö: 
nes Pärchen gefangen: das Männchen am 25. Suly auf dem 
Gaftellaccio bey Meffina an gleicher Stelle mit Rufillaria, das 
Meibhen am 24. Aug. bey Gifterne zugleich mit Aridata. 
Am beten ſchien Pinguedinata bey Str minata zu ftehen; 
allein diefe hat an der Hinterſchiene im männlichen Gefchlecht 
einen Pinfel. Mit Ausnahme der Größe fheint fie auch zu 
Sylvestrata und Remutata zu paffen; diefe haben den Pinfel, 
aber im weiblichen Gefhleht an der Hinterfchiene 4 Stacheln. 
Größe der Acid. Osseata, Flügelgeftalt diefelbe, nur die 
Hinterflügel etwas breiter und fürzer. Grundfarbe weißlich, 
faft wie bey Exanthemaria, mit etwas ſchwaͤcherem Glanz als 
Candidata. Dbergefiht dunfelbraun, oben ſchwarz; Raum 
zwifchen den Fuͤhlern fchneeweiß, Nackenring bräunlichgelb, welche 
Sarbe nur bläffer, auch die Vorderfeite der Randrippe der Vor— 
derflügel hat. Taſter bräunlichgelb, dünn, kurz, ſpitz, ein wenig 
hervorſtehend. Fuͤhler an der Bafis weiß, höher hinauf weiß: 
fih, einwärts durch Beſchuppung gezähnt in beiden Gefchleche 
tern; wodurch fie beh oberflächlicher Betrahtung dunkler gerin= 
gelt ausfehen; beym Männchen find fie deutlich gefranzt; beym 
Meibchen microfcopifch pubescirend. Beine ſchmutzig gelblid), 
die 4 vordern ziemlich lang und auf der Vorderſeite gebräunt. 
Hinterbeine beym Maͤnnchen fehr klein, weißtih. Schenkel 
fadenförmig; Schiene länger, zufammengedrüdt, allmählich er 
weitere, auf der Innenfeite an der Bafig mit einem fehr blaß— 
gelben, der Länge nach liegenden Haarpinfel von der Länge der 
Schiene; Fuß fadenformig, von 1 Schienenlänge, ohne Krallen, 
wie es fcheint zweygliedrig. Beym Weibchen find die Hinter: 
beine anfehnlich länger ; die etwas gefchmwollene Schiene mit zwey 
Endftaheln; der Fuß 5gliedrig mit Krallen. 
Die Vorderflügel haben 5 ſtaubgraue, wellige Querlinien; 
die erfte vor dem deutlichen Mittelpünctchen ift verlofchen und 
hört vor dem WVorderrande auf. Die zweyte ift deutlicher und 
ſchwach bogig. Die dritte ift die feinfte und ſchwach wellig, 
gegen den Vorderrand etwas einwaͤrts gerichtet. Die vierte ift 
breit und verlofchen, von der Iten mie von der Sten durch einen 
ftreifenförmigen Zwiſchenraum der Grundfarbe getrennt, Die 
fünfte geht unmittelbar vor. dem Hinterrande ber. Die weiß⸗ 
lihen Franzen haben an) der Baſis eine Reihe fehr feiner, braus 
ner Pünctchen. 
Auf dem Hinterflirgeln fehlt die erſte Querliniez die vor dem 
Mittelpünctchen macht in ihrer Hälfte eine ſehr ſchwache Ede; 
die dritte steht weiter vom Mittelpunct ab als die zweyte, iſt 
Iſis 1847. Heft 7. 
522 
weniger deutlich al3 die entfprechende der Worderflügel und macht 
in der Mitte und vor dem Vorderrande eine fehr ſchwache Ede. 
Die 2 folgenden Schattenftreifen find durch eine breitere wellige 
Linie der Grundfarbe getrennt, und die fünfte fteht ein wenig 
weiter ab vom Hinterrande als auf den Vorderflügeln. Die 
Franzenpuͤnctchen wie dort. Hinterrand fanft gerundet chne 
Ecke oder Ausbuchtung. 
Auf der Unterfeite haben die Worderflügel einen gelblichen 
Torderrand mit dunfelgrauem Wifh von der Baſis aus; die 
Mitte ift durch Grau ein menig verfinftert. Die Querlinien 
hinter dem Mittelpunct fcheinen matt dur, am ſchwaͤchſten auf 
den meißlichen Hinterflügeln. Der Hinterrand ift durch eine 
blaſſe, bräunliche, in den Adern unterbrochne Linie bezeichnet, 
movon auf der Oberfeite nichts bemerkt wird. Auf den Fran— 
zen laffen ſich kaum Spuren der Punctreihe entdeden. Die 
Mittelpuncte alle find großer und deutlicher als auf der Oberſeite. 
Fortfeßung folgt.) 
Ueber 
die Knochen von Felis, Hyaena et Canis 
aus den Diluvialgebilden des Severfenberges bey Duedlinburg. 
Felis. 
Meberrefte von Thieren aus dem Kaßengefchlechte find in den 
Knochenablagerungen des Sevedenberges im Verhaltniß zu denen 
anderer Raubthiere fehr felten und erft neuerdings babe ich mid) 
von dem Vorkommen derſelben völlig Überzeugt.. Einen früher 
entdeckten Mittelhandknochen konnte ich nicht mit Zuverlaͤſſig— 
£eit beftimmen und ließ ihn daher als zweifelhaft bey ber Hyäne 
ftehen *). Der verftorbene Inſpector Krüger befaß in feiner 
Sammlımg den oberen Theil eines Femur, den ich freylich nicht 
gefehen habe, um die Nichtigkeit dev Beſtimmung zu beuttheilen. 
Die legten Ausgrabungen haben nun zwar unzweife! hafte Reſte 
aus diefer Gattung geliefert, allein e8 bleibt mir immer noch 
ſehr merfiwürdig, daß bey der großen Anzahl von Hpänens und 
Wolfsknochen nicht zahlteichere Fragmente von Felis fich ge: 
funden haben, während doch bey Egeln, wo die Knochenab— 
fagerung der unftigen ganz analog ift, zahlreichere und beſſer 
erhaltene Ueberrefte gefunden werden. 
Die vorliegenden Ertremitätenfnochen gehören nur der ein= 
zigen Art 
F. spelaea. 
Waͤhrend die bisher gefundenen und an verfchiedenen Orten 
befchriebenen Zähne und Schädel als mit dem lebenden Löwen 
ähnlich bezeichnet werden, finde ich die Ertremitätenfnochen dem 
Tiger viel näher ftehend. Auh im Schädel maht Owen auf 
den wichtigen Unterfchied zwifchen Löwe und Tiger in der ver- 
hältnigmaßigen Länge der Nafenbeine und Oberkiefer aufmerkfam 
und eine Prüfung dieſes Characters bey der foflilen Art würde 
erft die Verwandtfchaft derfelben mit einer der lebenden zuver= 
laͤſſig herausftellen. Die mir befannten Abbildungen, geftatten 
letder diefe Unterfuhung nicht, ebenfv liegen noch gar feine 
brauchbaren Befchreibungen anderer Sfelettheile vor, welche ich 
zur Vergleihung mit den meinigen benußgen £önnte. Es ift 
daher ſehr wuͤnſchenswerth, daß die Beſitzer foffiler Weberrefte 
* Vergl. Iſis 1845. 199, 
382 
