541 
etwas plumper. Der ‚folgende Luͤckzahn befteht aus einem vor— 
deren. gleichſchenkligen Hauptkegel, an deſſen binterem Rande 
noch ein. Eleiner ſelbſtſtaͤndiger Zaden ſich befindet; außerdem 
erhebt fich der wulftige Schmelzfaum unter und hinter dieſem 
Zacken noch zu einem ſehr Eleinen Hoͤcker. Von den fünf fofli- 
len Cremplaren diefes Zahnes befinden ſich drey noch in den 
Kieferfragmenten. Im erſten ‚derfelben fehlt ihm der hintere 
Eleine Baden bis auf eine leichte Anſchwellung, ‚welche fich in 
der Mitte der an der bintern ‚Seite herabfteigenden ſcharfen 
Leiſte bemerklich macht. Der Schmelzfaum ift ganz regelmäßig- 
Darinn alfo gleicht diefer Zahn dem entiprechenden .bey C. vul- 
pes, nur mit dem Unterfchiede, daß der Fuchs einen gleich 
mäßigen ſcharfen Hinterrand hat und daß bey ihm der Schmel;= 
faum fih hinten etwas erweitert. Diefelbe Erweiterung des 
Schmelzſaumes — aber nicht die Bildung eines Fleinen Hocers 
— zeige der Zahn in dem zwenten Kieferafte, ins welchem zus 
gleich, vom erften Luͤckenzahne feine Spur. mehr vorhanden ;ift. 
Hier iſt auch der Eleinere Zaden  entwidelt. Zwey andere Erem- 
plare find ſtark abgenutzt und erkennt man nad) hinten. eine 
gefonderte Abnugungsfläche des Eleinen Hafens, der bier gewiß 
ftärker al8 bey den: übrigen gewefen iſt. Am dritten Luͤckzahne 
find die einzelnen: Zacken felbftftändiger entwickelt. Der vordere 
faͤllt mit ſeinem Hinterrande ſenkrecht ab, weil ſich der zweyte 
kleinere ſogleich dahinter erhebt und hinter dieſem der Schmelz. 
ſaum in einen wirklichen Hoͤcker aufgetrieben iſt. Sechs foſſile 
Exemplare, theils einzeln theils in Kiefern ſitzend und aus ſehr 
verſchiedenen Alterszuſtaͤnden zeigen auch nicht einen erwähneng- 
wertben Unterſchied von den vor mir liegenden des Lebenden 
Molfes. . Der vierte und legte Luͤckzahn iſt etwas größer, daber 
der Eleine Zaden und Köder im Schmelzfaume noch deutlicher 
hervortreten kann. Auch bier laffen die zahlreichen foſſilen 
Eremplace verfchiedenen Alters Feine befonderen Eigenthuͤmlich— 
feiten wahrnebmen, denn daß ihr vordree ſcharfer Rand nicht 
in gerader Linie ziemlich fteil'auffteigt, fondern die Baſalſchmelz— 
wulft etwas erweitert vortritt, dürfte nocy -nicht ala wefentlich 
abweichender: Character betrachtet werden. Der Fleiſchzahn bes 
fteht aus einem vordern kleineren und einem. mittleren größeren 
£egelformigen: Zaden, an welch' letzterm ſich hinten. und innen 
in der Mitte feiner. Höhe ein kleiner zitzenfoͤrmiget Anſatz findet. 
Uebrigens fällt der. Hinterrand diefes großen Kegels ſteil ab, fait 
fenfrecht, und zwey niedrige quergeftellte Hoͤcker, von denen der 
innere Eleinee und ſpitzer ift, bilden den dritten: Theil der Krone, 
welcher. zu „den. eigentlichen Kauzaͤhnen überführt.  Iiwen- nad) 
in den Kiefern figende, ſtark abgenugte, foffile Eremplare fcheis 
nen won ſehr alten Männchen berzurühren, denn der dritte 
Hödertheil der Krone ift verhaͤltnißmaͤßig fehr kurz. Die beiden 
Eremplare eines ganz jungen Individuums aus dem rechten 
und‘ linfen Kiefer zeichnen fich durch) Fharfe Ränder überall aus 
und haben einen auffallend kleinen Höder an der Innenſeite des 
Mittelkegels, der zugleich tiefer fteht als bey den übrigen foffilen 
und lebenren Exemplaren. Mir fcheint dieſer Character dem 
Milchgebiffe eigenthuͤmſich zu ſeyn. Die, andern beiden eines 
ausgewachſenen Männcens haben einen größeren, deutlich fegel= 
förmigen, etwas nach hinten ſich Erummenden,, runden Zalon 
an der Innenſeite. 
Die Krone des erften wahren Kauzahnes ftellt eine. arofe, 
ſcharfkantige Schmelzwulft dar, in deren vorderem Theile fich 
zwey neben“ einanderftehende zitzenfoͤrmige Höder erheben. Die 
beiden Eremplare des: fofjilen jüngften Thieres unterfcheiden fich 
merklich von den lebenden dadurch, daß der vordre innere Hoͤcker 
— — 542 
nur als kleiner zitzenfoͤrmiger Anſatz an dem groͤßern äußeren, 
faſt den ganzen Vordertheil der Krone einnehmenden, erfcheint. 
Hinter dieſem großen Hoͤcker erhebt ſich der Außenrand deutlicher 
als bey den lebenden zu einem kleinen Hoͤcker. Der zweyte und 
letzte Kauzahn iſt ein einwurzliger mit knopffoͤrmiger Krone, 
welche mit dem Rande des letzten im Oberkiefer ſich reibt und 
deshalb eine ebene oder hoͤckerige Kauflaͤche erhält. Wenn aber 
der. legte im Oberkiefer fehlt, fo verflimmert auch er, menigftens 
beobachte ich dieſes an zwey lebenden Schädeln. Die Gröfe 
des Zahnes ift ſehr unbeſtimmt an den lebenden und foffilen, 
daher ein Unterfchied zwiſchen beiden zugleich wegen ihrer höchft 
einfachen Form nicht angegeben werden kann. 
Der erfte bisweilen verfümmernde Luͤckzahn 
ſtaͤrker wie auch die folgenden im Unterkiefer 
förmige Krone fpisiger im Milchgebiß. Der zweyte entfpricht 
in dev. Form mehr dem dritten als zweyten des Unterfiefers, 
in der. Größe aber fteht er dem: letztern näber und dieß ift auch) 
bey den fofjilen Eremplaren der Fall, welche verhaͤltnißmaͤßig 
noc) Eleiner find, ohne im Uebrigen Unterfchiede zu zeigen. Der 
dritte entfpriht in derfeiben Weife dem vierten untern Lüdzahne, 
weicht aber. merklih in der Größe won ibm ab. Auch bier 
fann ich die fofjilen Exemplare von den lebenden nicht unter= 
ſcheiden. 
Der obere Fleiſchzahn beſteht aus einem vordern ſpitzkegel⸗ 
foͤrmigen Zacken, an deſſen Baſis ſich vorn und innen noch ein 
ſehr kleiner niedriger Hoͤcker mit beſonderer Wurzel findet. Der 
hintere Zacken iſt comprimirt, nicht ſpitz, ſondern grade und 
f&harfrandig. Vey vorgeruͤckter Abnutzung verſchwindet alsbald 
der kleine innere Hoͤcker und nur feine Wurzel haftet noch am 
Zahne. Die foſſilen Eremplare gehören ausgewachſenen und 
ſehr alten Individuen an, denn ſie ſind alle mehr oder weniger 
abgenutzt und es ſcheint mir nur darinn eine Eigenthuͤmlichkeit 
zu liegen, daß der innere Hoͤcker vielleicht niemals eine ausge— 
bildete felbftftändige Krone befigt. 
Der erſte Kauzahn beſitzt einen ſcharfen vorſpringenden 
Schwelzrand an der Kronenbaſis und dieſe felbft trägt zwey 
Be dreyfantig pyramidale, hohe Zacken und, an der innern 
eite des vordern einen Eleinen ſehr niedrigen, ‚hinter welchem 
meift eine unebenhöcerige Fläche liegt. Die zahlreichen foffilen 
Eremplare aus den verfchiedenften Alterszuſtaͤnden fiimmen fo 
völlig mit den lebenden übervin, daß fie in die Schädel unferes 
Wolfes gefegt formell nicht von: den wahren unterichieden wer: 
den koͤnnten. Der zweyte Mahlzahn hat ganz diefelbe Form 
und unterfcheidet fich von dem erſten nur durch die um die 
Hälfte geringere Groͤße. Auch bier führt die forgfältigfte Unter» 
ſuchung der lebenden und foffilen auf Eeine abweidyenden Eigen⸗ 
thuͤmlichkeiten. 
Die comprimirten Eckzaͤhne haben eine an der Innenſeite 
von zwey ſenkrechten Leiſten begraͤnzte Fläche und waͤhrend ſie 
im Oberkiefer lang hakenfoͤrmig gebildet ſind, kruͤmmen ſie ſich 
im Unterkiefer ſtärker und zugleich plumper. Die beiden Exem— 
plare aus den jungen Kiefern des foſſilen Wolfes weichen durch 
ihre zierlichere Krone und ſtaͤrker comprimirte Wurzel von den 
lebenden ab. Dieſelbe Form zeigen zwey andere Exemplare 
eines ausgewachſenen Thieres mit bereits‘ abgeriebenen Spitzen 
und tiefen Reibungsflaͤchen am der Hinterſeite, aber fie find im 
Allgemeinen ſchwächer und zierlicher. Ein fünftes Eremplar 
mit ſtark abgeriebenener Krone ift furz, plump, faft drepkantig, 
mit ſtark gebogenem und comprimirtem Vorderrande und weniger 
im Oberfiefer iſt 
und feine kegel— 
gekruͤmmtem breitem Hinterrande, Diefem folgen zwey eines 
