557 
| 
958 
Profeſſor DEen, 
über die Schädelwirbel, 
Gegen Segel und Göthe. 
Da ih in Hegels Schriften, fo ‚weit fie die Natur betrafen, 
nur ſehr allgemein gehaltene, bloß logifhe Säge bemerft, vor: 
züglich in der organifhen Welt nur empiriſche Ercerpte ohne 
philofopbifhen -Zufammenhang, von Princip, Conftruction, ges 
netifcher oder phpfiologifcher Entwidelung der Organe der Pflan: 
zen und Thiere feine Spur gefunden, ic mich aber vorztglich 
der Entwidlung und Begründung des Cinzelnen zugemwendet 
habe und alfo nichts aus Hegel3 Büchern brauchen konnte; fo 
babe ich die neue Ausgabe nicht weiter beachtet, nehmlih ©. 
MW. Fr. Hegels Werke. Vollſtaͤndige Ausgabe durch einen 
Berein von Freunden des WVerewigten. Band VI. Naturphilo- 
fophie, berausgegebeu von Dr. C. 8. Michelet. Berlin bey 
Dunder 1842, 8. -» 
Nun finde ich in Profeffor 8. Ph. Fifhers Werk: Spe- 
culative Characteriftit und Kritit des Hegelfchen Spftems. Er— 
langen 1845. ©. 361., daß jenes Buch fih aud mit mir 
befchäftiget hatte. Beym Nahfchlagen treffe ih ©. 567. auf 
folgende Stelle: 
„Der Grundorganismus des Knochens ift der Ruͤckenwirbel, 
und Alles nur Metamorphoſe deſſelben, naͤmlich nach inwendig 
eine Roͤhre und deren Fortſaͤtze nach Außen. Daß dieß die 
Grundform der Knochenbildung fen, bat beſonders Göthe (zur 
Morphologie ©. 162. 248. 250. 339.) mit feinem organifchen 
Naturſinn gefehen und die Uebergänge vollfommen verfolgt, in 
einer fchon 1785. verfaßten Abhandlung, die er in feiner Mor: 
phologie herausgab. Oken, dem er die Abhandlung mittheilte, 
bat ihre Gedanken in einem Programm, das er darüber fchrieb, 
geradezu als fein Eigenthum ausgeframt, und fo den Ruhm 
davon getragen. Göthe zeigt (und es ift eine der fchönften 
Anfhauungen, die er gehabt), daß die Kopffnochen ganz nur 
aus diefer Form herausgebildet find: dag os sphenoideum, das 
os zygomaticum (dad Sochbein), bi$ zum os bregmatis, dem 
Stirnbein, welches der Hüftfnohen im Kopfe ift. Aber für 
folhe Umbildung der Knochen, daß fie, flatt innere Mitte zu 
feyn, jeßt umfihließend werden, und nun die Beftimmung 
haben, nad Außen für die Ertremitäten, Arme, Beine ufw. 
Anhaftspuncte zu werden, mit einander fich zu verbinden und 
zugleich beweglich zu feyn, — fir diefe Umkehrung reicht die 
Spentität der Form nicht hin, wie auch nicht beym Wegetabi- 
liſchen. Diefe andere Seite, das Hereinwerfen des Rüden: 
wirbel8 zu den einzelnen Knochen, hat Göthe nicht verfolgt, 
wohl aber Oken. Der Rüdenwirbel ift der Mittelpunct des 
Knochenſyſtems, der fih in die Extreme des Schaͤdelknochens 
und der Ertremitäten dirimirt und fie zugleich verbindet: dort 
die Höhlung, die fih durch Vereinigung der Flächen zur Run— 
dung nad) Aufen fihliekt, hier das in die Ränge geftredte Hin: 
ausgehen, das in die Mitte tritt und fich wefentlic durch Co— 
häfion an die Längen der Muskeln befeſtigt.“ 
Diefes Kauderwelfch laffe ich auf ſich beruhen. 
Sch gehe fchon feit einigen Jahren damit um, Göthes 
Anmaafungen über die Mirbelbildung zuruͤckzuweiſen: allein 
während der Ausarbeitung meiner allgemeinen Naturge— 
fhichte blieb mir nicht eine Minute Zeit übrig, etwas ande— 
res zu lefen oder zu fchreiben; und als ich damit fertig war 
und an Göthe dachte, fah ich nicht nur unnüsßen Zeitverluft 
vor mir, fondern auch ein ſchwieriges Zufammenfuchen von fruͤ— 
heren Necenfionen meines Programmes und ein höchft wider: 
liches Zufammentragen von Dingen, welche das Publicum nicht 
intereffieren Eönnen, nehmlich einen Wuſt von Klatfchereyen, 
Kleinlichkeiten, Eitelkeiten und Gehäffigkeiten, welche zu erzählen 
ich mich bisher ſperrte, die aber nöthig find, um zu zeigen, wie 
Göthe allmählich Luft und Muth bekam, fich meine Entdedung 
zuzueignen. 
Schon im Jahr 1836 ſpielte jemand bey Empfehlung des 
neuen Abdruds eines Buchs von Göthe in der allgemeinen 
Zeitung darauf an, daß ich Göthen die Idee der Schädel: 
wirbel geftohlen hätte. Ich erklärte ihn ebendafeldft (20. Suny) 
kurz fir einen Luͤgner, Verlaͤumder und Ehrabfchneider, worauf 
er ſchwieg. 
Durch diefe Befchuldigung veranlaßt, hat Profeffor Kiefer 
bey der Verfammlung der Naturforfcher und Aerzte zu Jena 
1836. folgendes vorgetragen und zwar in der vierten allgemei= 
nen Situng, in der Gegenwart des Großherzogs und des Erb- 
großherzogs, fowie der weimarifchen und altenburgifhen Minifter. 
Amtlicher Bericht Über die Verfammlung deutfcher Natur: 
forfher und Aerzte zu Jena im Septemder 1836. Weimar 
bey Voigt. 1837. 4. ©. 95. 
„Der geheime Hofratb Dr. Kiefer machte hierauf unter 
Vorzeigung eines Schildkröten» Schädels folgende Mittheilung. 
Ic bin es der Ehre des Stifters der Berfammlung fhuldig, 
über eine Nachricht in mehreren Zeitungen, daß feine Entdeckung 
über die Bedeutung der Schaͤdelknochen nicht ihm zuftehe, fon= 
dern entlehnt fen, folgende Erklärung zu Protocol zu geben: 
Herr Hofrath Oken hat feine Entdedung im Jahr 1806. 
[Frühjahr 1807.) in meiner Wohnung unter mwechfelnder Be- 
fprehung in der Miffenfchaft geweihten Stunden der Nacht 
mir demonjtrirt, als derfelbe bey Gelegenheit feiner Reife nad) 
der Inſel Wangeroog mid), den damaligen Stadtphnficus zu 
Northeim ben Göttingen, - längere Zeit befuchte. — Der von 
ihm hierzu. eigens zerfprengte Schädel einer Schildfröte aus 
meiner Sammlung hat ſich gluͤcklicher Weiſe jest, nach 30 Jahren, 
noch vorgefunden. Die einzelnen MWirbelfnochen des Schaͤdels 
find von feinee Hand, die leicht Eenntlich ift, bezeichnet; und ich 
freue mich, diefen das Eigenthbum feiner Entdeckung beweifenden 
Schädel bier vorzeigen zu Fünnen. — Darauf im [Spät:] 
Sabre 1807., als Oken nah Sena berufen wurde, erſchien 
fein Antrittspeogramm: „Ueber die Bedeutung der Scyädel- 
knochen.“ — Dieß ift Factum, für deffen Treue ich bürge. 
Hierzu bemerkte der Geheime Medicinalrath Lichtenftein: 
