8 
559 x 
daß auch ihm der Herr Hofrath DEen die in Nede ftehende 
Entdekung im Jahre 1806* ausführlid) mitgetheilt habe.“ 
Sch hätte mich daben beruhigen £önnen, ° Allein dennoch Fam 
Hegels Buch mit obiger Stelle noch im Jahr 1842. Darauf 
alſo nur Folgendes: 
Ich habe die Entdeckung im Jahr 1806. gemacht (Iſis 
1818. 511.) und im Jahr 1807. die Abhandlung daruͤber 
als Privat-Docent in Goͤttingen geſchrieben, alſo zu einer 
Zeit, wo Goͤthe ohne Zweifel nichts von meiner Eriftenz 
wußte. 
Diefe Abhandlung fchiete ich nad) Jena und ließ diefelbe bey 
Göpferdt drucken ald Antritts-Programm der Pro= 
feffur dafelbft, wo Göthe geheimer Rath und Cu— 
vator der Univerfität war. Diefes allein wäre hinläng- 
lich, um die freche Lüge zu widerlegen. 
Sch ſchickte natuͤrlich Göthen wie den andern Negierungs- 
gliedern ein Exemplar zu. Dieſe Entdeckung hat ihm fo ges 
‚ fallen, daß er mich einlud, in.den Dfterferien 1808. auf 8 Tage 
zu ibm nah Weimar zu kommen, was ich auch gethan, 
Diefe Lehre, anfangs verlaht und verfpottet wurde nachher 
mit foviel Eifer ergriffen, daß mehrere es verfuchten, diefelbe 
auf allerley Schleichwegen als die ihrige einzuſchwaͤrzen. So 
lange dieſe Lehre: verhoͤhnt wurde, ſchwieg Göthe; als ſie aber 
in Meckels Werke uͤbergieng, in Spixens Cephalogene- 
sis 1815., in Ulrichs Schildkroͤtenſchädel 1816. ufw., und 
alfo Ruhm zu verfprechen anfieng, fo entftand allmählich ‚unter 
den Weimaranern, welche gern alles-ihrem Goͤthe zufchrieben, 
was Neues in Jena zum Vorfchein Fam, ein Gemurmel, daß 
diefe Idee auh von Goͤthen herrühre, Um diefe Zeit kam 
Bojanus, Profeffor zu Wilna (der viel in die Iſis arbeitete, 
dem ich freundfchaftlih verbunden war, den ich in feiner toͤd— 
lihen Krankheit auf 8 Tage bey Darmftadt 1826. befuchte) 
nab Weimar, wo er bey Verwandten wohnte. Dafelbft hörte 
er nun von dem Gemurmel über Goͤthes Entdedung, ſchenkte 
ihr halb Glauben und ſchickte mir darüber dieſes Gerede zu, 
das ich ohne Bedenken in der Iſis abdrucen ließ 1818. ©. 509. 
Darauf zeigte ih num an, daß ich meine Entdedung gemacht 
babe im Spätjahr 1806. am Schädel eines Hirſches auf einer 
Harzteife. Ebenda ©. 511. 
Nun Bojanus die Sache zur Sprache gebracht hatte, bes 
kam Goͤthes Eitelkeit Muth und er kam hinterher, drenzehn 
Jahr nady meiner Entdedung, und fagte (Morpbelogie J. 2. 
1820. ©. 250.): „er ſey feit dreyfig Jahren. von diefer gebeis 
men Verwandtfchaft überzeugt und habe Betrachtungen darüber 
immer fortgefegt” — im Jahr 1791. nach feinen nachgelaffenen 
Merken. Band X. 1833. ©. 94. 
Obſchon ich ihm nun aus feinen anderen, ganz verwirrten 
und. ideenlofen ofteologifhen Auffägen (datiert 1795. Morpho— 
logie ebd. ©. 145.) leicht hätte -beweifen Eönnen, daß er Feine 
Ahnung davon hatte; ſo wird man doch wohl begreifen, daß 
diefer Schritt fehr am unrechten Det gewefen wäre, befonders 
da Goͤthe fich hütete, meiner zu, erwähnen. Da ich aber, wie 
natürlich, darüber fchwieg, und feine Familiares, wie- fie fic) 
felbft nannten, worunter auch der verrückte Schelver, ihm die Ent— 
deckung in Schriften zufchrieben (daber Goͤthe fie lobte) ; fo. wuchs 
fein Muth immer mehr und er befam nad) 4 Jahren (1824.) 
* Jin Spätjahe zu Braunſchweig. 
560 
nun felbft die Kedheit, auf eine jedoch vorfichtige und verſteckte, 
nötbigenfalls zum Abläugnen brauchbare Weife zu verftehen zu 
geben, als wenn ic) fein Plagiarius wäre. Das Böfe, was 
G. von der Iſis fagte und prophezevte, hat fich felbft Lügen 
geftraft. Die Necenfion von feinem „Leben, Wahrheit und 
Dichtung“ in der Iſis 1817. Nr. 42., welche man dem Lord 
Byron zufchreibt, erklärt hinlänglich feinen Zorn gegen letztern und 
feine Nachfucht gegen mich. Er war es, der den Großherzog Carl 
Auguft gegen mic, aufjtiftete und die Mißhandlung hervorrief 
und unterhielt, welhe mir in Weimar zu Theil geworden ift. 
Er ſchreibt ©. 122, zur Morphologie Band I. Heft 2. 
1824. folgendes: 
„Im zweyten Theile der Morphologie Seite 50. [250] ſteht 
ein Bekenntniß, wie ich erft drey, dann ſechs MWirbelfnochen 
anzufchauen und anzuerkennen veranlaßt worden. Hierin fand 
ih nun Hoffnung und Ausfiht auf die fchönfte Beruhigung, 
bedachte möglichft die Ausbildung, diefes Gedantens ing Einzelne 
Eonnte jedoch nichts Durchgreifendes bewirken, Zuletzt fprad) 
ich bievon vertraulich unfer Sreunden, welche bedaͤchtig zuſtimm— 
ten. und auf ihre Weife die Betrachtung verfolgten. 
Im Sahre 1807. fprang dieſe Lehre tumultuarifch und un— 
vollftändig ins Publicum, da e8 ihe denn an vielem Widerftreit 
und einigem Benfall nicht fehlen Eonnte. Mieviel ihr aber die 
unreife Art des. Vortrags gefchadet, möge die Gefchichte dereinft 
auseinanderfeßen; am fchlimmften wirkte der falfche Einfluß auf 
ein würdiges Prachtwer&, welches Unheil fich in der: Folgezeit 
leider immer mehr und mehr offenbahren wird.’ ‚Hier meynt er 
ohne Zweifel Spirens Cephalogenesis.) 
Diefen hämiſchen und. verſteckten Angriff, hätte, ich nun be= 
antworten follen. Da mid) aber Goͤthe nicht genannt, im 
Grunde auch nicht befhuldiget hat, und. ich uͤberdieß in Jena 
wohnte; fo würde ich, wie leicht. einzufeben ift, dadurch in. die 
größten Unannehmlichkeiten verwidelt worden feyn. 
Sch dachte, die Naturforfcher und Anatomen waͤren mit. der 
Lage der Sache befannt, und. ich Eönnte ihr Urtheil ruhig, ab= 
warten, Die Belletriften aber, welche überall das große Wort 
führen und von meinen Schriften nichts wußten, nahmen die 
Andeutungen Göthe8 begreifliher Weiſe an, und verfündigten 
den Ruhm ihres Mannes in aller Welt. Die Naturforfcher 
aber, welche mit dem Gang diefer Lehte bekannt waren, wie 
Medel, Spir, Ulrih, Carus, Cuvier, Geoffroy 
St. Hilaire, Albers, Burmeifter, Straug-Dürd: 
beim, Owen, Kieſer und Lichtenſtein haben Gerechtig— 
keit geübt und Göthen zurüdgewiefen. Damit war id) zus 
frieden. Mit Degels Buch ift es aber etwas anderes. 
Goͤthe ſelbſt erklärt durch obige Stellen, daß er nie einen 
Auffag über. diefen Gegenftand gefchrieben habe. Kann man 
alfo die Stelle in. Hegels Bud) anders als ein Bubenſtůct 
nennen? 
Ich erkläre daher die Angabe in dieſem Buch als Lüge und 
Ehrabfhneidung,, und wenn der. Herausgeber im etiwa einer zwey— 
ten Auflage dieſe Erklärung nicht wortlih aufnimmt ;. fo, werde 
ich ihn. alg gewiffenlofen Ehrabfchneider gerichtlich verfolgen, und 
das um. fo mehr, als Hegel in den von ihm felbft dem Drud 
übergebenen. Schriften nichts dergleichen gejagt und der Heraus— 
geber diefem Band aus Hegels abgelegten Manuſcripten, ja 
fogar aus Collegien-Heften von Studenten, jedenfalls Leichefinniger 
Weiſe zuſammengeſ hat. 
— — — BIT Do m 
“ 
