917 
Wenn Manche fich wundern mögen, daß Leeuwenhoeck als 
Ungelehrter und nicht einmal der erften Grundzüge der Anatomie 
fundig!), auf einem fo wenig ceultivirten Felde der Wilfenfchaft, 
ald es in damaliger Zeit die microfeopiiche Anatomie war, fo 
erftaunliche Fortichritte zu machen im Stande geweſen ift, daß 
\ man ihn nur in den neueften Zeiten durch Hülfe befjerer Inſtru— 
mente hat übertreffen können; fo wird ihre Berwunderung ſchwin— 
‚den, wenn fie erwägen, daß er durch vielfache Amtögefchäfte kei— 
neswegs behindert, bei trefflichen Vermögensumftänden, fich jenen 
Studien einzig und allein gewidmet und demzufolge im Zubereiten 
und Beobachten von Naturgegenftänden eine Gejchieklichkeit erlangt 
bat, in welcher er Alle feines Gleichen damaliger Zeit weit über— 
traf. Dazu Fam, daß er die Linfen, welche er zu den Micro: 
‚ feopen benußte, ſelbſt verfertigte, worinn er fich fo geſchickt bewies, 
daß feine Inftrumente felbft die des Euftachio Divini, deſſen 
Name zu jener Zeit hochberühmt war, übertrafen?). Leeuwen— 
boed war demnach, was fonft nicht der Fall zu feyn pflegt, fo: 
wohl Beobachter, als eigener Berfertiger feiner Inftrumente. Der 
Erwähnung werth fcheint e8 auch zu feyn, daß er die Apparate, 
in welche die Linfen gefaßt wurden, ebenfalls ſelbſt zu verfertigen 
und einfichtige Beurtheiler folcher Arbeit, obzwar er fie nicht er— 
lernt hatte, zu loben pflegten 3). 
Es wird der Mühe werth feyn, jeine Microfeope etwas genauer 
zu betrachten, wo wir ung dann leicht werden überzeugen können, 
daß fein Ruhm vorzüglich darein zu fegen fen, daß er mit Hülfe 
unvollfommnerer Injtrumente-feinfache Glaslinfen] das erſchaut hat, 
was die neuefte Zeit erjt mittels trefflicherer und vervollfommneter 
Werkzeuge [zufammengefegte Microfcope] wiederum auffand, über 
melche Kunft im Beobachten das einzige Zeugnißg Cuvier's hins 
reihen möge, welcher jagt*), daß dem Triumsirate von Malz: 
‚pighi, Ruyfch und Leeuwenhoeck in deren Jahrhunderte die 
größten Verdienſte um Die Anatomie zuzufchreiben feyen. 
Leeumwenhoed vermachte mehrere Microfcope der Eünigl. So— 
cietät in London, und da diefelben in unferm Vaterlande feltener 
find, werben mir am beften thun, wenn wir ung im Befchreiben 
ber Microfeope an Baker halten, welcher jene unterfucht und 
eined derſelben auf einer Kupfertafel abgebilvet hats), was aber 
von Anderen, und vorzüglich von Foldes*), um ihre Befchaf- 
fenheit genauer darzulegen, gejagt worden ift, ſeines Orts hinzu- 
zufügen. 
Die Baker’fihe Befihreibung und bie ihr beigegebenen Zeich- 
nungen dürfen bei und aus ber deutſchen Leberjegung des 
eben citierten Werkes: „Beyträge zum nügl. und vergnügt. 
Gebr. u. Verbeſſ. d. Microſc.“, ald allgemein befannt vor- 
ausgefegt werden und werden hier deßhalb weggelafjen.) 
Heeft Elk O wandelaer Alom 
Ontzagh Voor Hoogen Ouderdom 
En Wonderbare Gaven 
Soo Set Eerbiedig Hier Uw Stap 
Hier Legt De Gryse Wetenschap 
In Leeuwenhoek Begraven. 
Deutfch: Hat Feberman, 
o Wanderer, allenthalben Ehr⸗ 
furcht vor hohem Alter und 
wunderbaren Gaben, fo halte 
bier ehrerbietig deine Schritte 
anz hier liegt die greife Wif- 
fenfchaft in Leeuwenhoek begraben. 
1) Bol. Bird a, a. D. Cuvier, Hist. des sc. nat. Paris 
1841. Vol. li. p. 410. und. Epist.45. 
2) Bol. Folckes, Philos. Transact., Vol.XXXI. 
und Birch a. a. D. ©. 365—66, 
3) Epist. 116. 
4) Cuvier a. a. O. 
Employments for the Microscope, London 1753. 
°) Phil. Transact., I, c. 
p- 446. sq. 
918 
Dan Saaftert berichtet und, die Microfcope feyen aus Silber, 
doch einige auch aus Gold, andere aus Kupfer gemacht worden. 
Eines der legteren, melches er ſelbſt beſaß, hat er in feinem Werke 
abgebildet. (‚Bier die Copie.) Er berichtet auch, daß in dem 
DVerzeichniffe von Microfeopen und anderen Gegenftänden, welche 
zu Delft im 3. 1747 verkauft worden, mit zwey Yinfen verſehene 
Microfcope erwähnt werden). 
Leeuwenhoeck pflegte vefte Gegenftäande an dem vor der Linfe 
aufgerichteten zugeſpitzten Blättchen (|. Baker) mit Kleber zu be— 
fejtigen; Flüſſigkeiten aber, oder was fich fonft nicht, ohne zuvor 
auf einem Glaſe auögebreitet zu werden, bequem betrachten ließ, 
brachte er zuvor auf ein Glimmerblättchen oder ein jehr dünnes 
Glas, welches er dann ebenfalls mit Kleber, wie andere Gegen— 
finde an der genannten Lamellenſpitze befeftigte2). Man erjieht 
hieraus leicht, daß er auf dieſe Weiſe faft fo viele Microfeope 
nöthig gehabt habe, als er Gegenftände zu betrachten Luft hatte, 
weßhalb man ſich auch nicht wundern darf, wenn er felbft fagt: 
Ik hebbe hondert en hondert geschlepene Vergrootglazen 3). 
Einige Beobachtungen, 3. B die, welche er über den Blutfreis- 
lauf anftellte, erforderten einen bejonnern Apparat, befgleichen 
fich in feinem 66. Briefe beichrieben findet. 
Ale feine Linfen waren ausnehmend klar und ließen die Gegen— 
ftände glänzend und deutlich erblicken, welches der großen Sorgfalt 
L.'s im Auswählen des Glaſes und feinem befonderen Fleiße bei 
der Geſtaltung zur wahren Linfenform zuzufchreiben zu jeyn fheint. 
Außerdem verwendete er auch von mehreren Microfeopen nur die— 
jenigen zu feinem Gebrauche, von denen er fich durch DVerfuche 
überzeugt hatte, daß jie die beften wärend). Er jchliff die Linfen 
aus Glastropfen und, mas unglaublich zu feyn fcheint, auch aus 
hellen Sandkörnern *). Die vergrößernde Kraft derjelben war na 
ber Beichaffenheit der Gegenftände berfchieden. Baker zufolge®), 
welcher 26 son Leeuwenhoeck ver Fünigl. Societät in London 
gefchenkte Mierofcope unterfucht hatte, vergrößerte eines 160, eines 
133, eines 104, drey 100, drey 98, zwey 72, drey 66, zwey 57, 
eined 53 und eines 40 mal. 
Wenn man gleich zugeben muß, daß Leeuwenhoeck's Linſen 
nicht ſo ftarf vergrößerten, als einige (bloße) Glastropfen aus 
jener Zeit, jo übertrafen ſie doch alle übrigen an Klarheit, wel— 
ches Leeuwenhoeck bejonderd am Herzen lag, der auf bie 
Grade der Vergrößerung nichts gab. Er felbft nehmlich berichtet 
ung?): eine vieljährige Grfahrung Habe ihn belehrt, daß ftarf 
vergrößernde und minder Elare Linſen denen nachzufegen. feyen, 
welche zwar weniger vergrößerten, aber an Durchjichtigkeit und 
Klarheit jene überträfen; denn hier käme es darauf an, welche 
Feinheit der Beobachtung fie geftatteten. 
Obgleich wir aber von der Vortrefflichfeit der von Xeeumwen- 
ho eck verfertigten Linjen überzeugt find, verdanken wir dieſen doch 
nicht allein die herrlichen Beobachtungen, welche er zu Tage ges 
fördert hat. Leeuwen hoeck befaß nehmlid) eine große Beobach- 
tungsfunft, vermöge deren er ein umd benfelben Gegenftand öfterer 
und möglichft genauer Betrachtung unterwarf, wodurch er denn 
im Stande war, vollftändiger in die Befchaffenheit der Gegenftände 
einzubringen. Außer feinem Scarfjinne ift aber auch den Au— 
gen Leeuwenhoeck's, als vornehmjtem Hülfsmittel beim 
1) Ban Haaſtert, a. a. O. ©. 16. 
2) Phil. Transact., I. c., p. 450. 2) Epist. 135. 
*) Phil. Tr., 1. c., p. #51; Brida. a. O. 
>) Dan Haaſtert a. a. O., S. 15. °)4.a.0QD., ©, 456. 
7) Epist. 116, 
