919 
Beobachten jichtbarer Gegenftände, Lob zu ſpenden y. Denn 
Leeuwenhdeck felbft Elagt, daß Andere diefe nicht To deutlich 
ſähen, als er?). Wenn der Ueberlieferung Glauben beizuneffen 
ift, fo fah er jo fcharf, daß er goldene Kettchen zum Feſſeln ges 
fangener Flöhe verfertigen fonntes). Endlich ift hier feine befondere 
Gefchieklichkeit im Zubereiten der Gegenftände nicht zu übergehen, 
in Beziehung auf welche Folckes, nach angeftellten Unterſu⸗ 
chungen, ſagt, er habe nach Betrachtung von Präparaten Anderer 
und Leeuwenhoeck's erſt recht eingeſehen, wie viel darauf 
ankomme, einen gut zubereiteten Gegenſtand vor der Linſe zu 
haben . 
Damit es aber nicht den Anſchein habe, als wolle ich hier nur 
eine Lobſchrift meines Autors darbieten, muß ich eines Irrthums 
erwähnen, in welchen wir ihn und mit ihm andere Beobachter 
verfallen ſehen. Wir können nehmlich für gewiß verſichern, daß 
er durch die Macht der Phantaſie und die Begierde, Neues zu 
entdecken, mitunter Dinge geſehen habe, welche man ſchon zu ſeiner 
Zeit als falſch erwies. Wir wollen bloß ſeine Theorie erwähnen, 
vermöge deren ein Blutkügelchen aus ſechs kleineren Kügelchen, 
dieſe wieder aus ſechs uſw. beſtehen ſollten 5). 
Bisweilen bediente ſich L. eines Hohlſpiegels zur Beleuchtung 
der Gegenſtände 6), Sein Micrometer aber beſtand aus Sand— 
förnern, deren 30 er neben einander legte 7), oder aus Haaren, 
deren 600 der Breite eines Zolls gleichfamen 9). Seltner benußte 
er zu biefem Zwecke Barthaare, Blutfügelchen, Hirſenſamen 9). 
Nicht Häufig ahmte L. dem Beyſpiele des [Seeretärd ver Londoner 
Sorietat, Med. Dr, Jacob] Jurin nad), welcher ein Stüd- 
chen fo dünnen Silbervrahts nahm, daß die Dicke von 485 der— 
felben einen Zoll betrug, obgleich ihm Jur in ein ſolches Stück— 
chen zugefchiett Hatte 1%), Es kann daher nicht auffallen, wenn 
feine ungefähren Berechnungen mit den durch Hülfe genauer Mi— 
erometer gemachten Beobachtungen übereinſtimmen. Im allgemeis 
nen fann man behaupten, daß jene geringer ausfallen. 
Daß 8. feine Kunft nah ihrem Werthe geichägt habe, erfieht 
man daraus, daß er feine Microfeope nicht verkaufte 12), viel we— 
niger etwas von der Art und Weiſe veröffentlichte, die er beym 
Schleifen der Linfen und bey der Wahl des Glaſes zu ihnen be= 
folgte. Man hat auch nach feinem Tode über diefe nichts aufs 
gefunden. Dieß wird vielleicht ſonderbar erfcheinen, wenn man 
fich erinnert, wie offenherzig L. fonft in feinen Briefen fpricht, To 
daß er auch nicht vie Eleinften Umftände zu verhehlen ftrebt 12). 
Man ſieht aber leicht, Laß L. die Kunft, eben weil er fie fich 
durch fo viel Fleiß und Kraftanftrengung fu eigen gemacht hatte, 
Anderen nicht mitteilen wollte, wie wir Dies öfter von Menſchen 
erfahren, welche ganz ihre eigenen Lehrer oder Autodidacten waren, 
Es it durch Birch ’3) ein Brief ded gelehrten Molyneur ver- 
öffentlicht worden. Diefer hatte L. bejucht, um feine Mieroſcope 
in Augenfchein - zu nehmen; aber unfer Delfter Naturforjcher 
zeigte ihm nur diejenigen, welche er Jederman jehen ließ, und 
fügte übrigens, er beſäße noch andere, mit Denen er viel genaucre 
1) Ph. Tr., 1. c., p. 452. ?) Epist. physiol. 1. 
3) Dan Haaftert a... D., ©. 17. *) Phil. Tr., 1. c. 
5) Epist. 128. Bol. außerdem Haller. Elem. Physiol., T. IL, 
p: 61 sgq., Sprengel’s Geſch. der Arzueif., IV., ©, 333,, Cu⸗ 
vier, u.a. D., €. 409, 
5) Ep. 66, 116. 7) Ep. 42. ®) Ep.41. ®) Ep. 33, 41, 68. 
10) Robert Smith, Complete System of Optics. Cambr. 
1738. (S. auch Phil. Tr. Vol. XXXII, p. 341 — 2.) 
11) Uffenbach, Merfwürdige Neifen ꝛc., III, ©. 360, 
12) Ep, 91. 12), a. a. S., 365, 
920 
Beobachtungen anftellte, welche außer ihm aber noch Niemand 
gefehen hätte und die er bloß zu feinem eigenen Gebrauche benußte 
und Keinem zeigte. Wenn wir fchon hieraus entnehmen, daß er 
Niemanden Mitteilung von feinen Erfindungen habe machen 
wollen, jo werden wir barinn noch durch feine an Leibnitz ges 
fhriebene Epistola physiologica 18, bejtärft, im welcher er 
feine Abneigung gegen einen von Leibnitz auf Antrieb des gro— 
Ben Rufs, welchen fih L. erworben hatte, gemachten Borfchlag 
erklärt, daß man nehmlich in Delft eine Schule errichten möchte, 
in welcher das Schleifen der Linfen gelehrt würde. Berner erzäplt 
und Huygens, daß, als der Landgraf von Heſſen-Caſſel &. bes 
fucht habe, um die Microfeope zu fehen, er biefelben fehr vorfich- 
tig in einem Kaften in den Händen gehalten und, nachdem er fie 
der Neugierde des Befuchers vorgelegt, fie wieder forgfältig in den 
Kaften eingefihloffen habe, aus Beforgniß, wie es feheint, dag ſie 
ihm nicht von Andern geraubt würden und dieſe dadurch Gele- 
genheit befämen, feinen Geheimniffen auf die Spur zu fommen!). 
Nach dem Urtheile des gelehrten Molyneur?) war 2, ein 
angenehmer Mann und ohne Zweifel mit großen Anlagen von ber - 
Natur begabt, aber, was M. feineswegs erwartet hatte, ohne alle 
wiſſenſchaftliche Bildung, fo daß er weder Lateinifch, noch irgend 
eine neuere Sprache, außer feiner Mutteriprache verſtand, mas 
befonders feinen Räſonnements ſchädlich war, deren viele offenbar 
an Uebertreibung litten, weil er fich mit den Beobachtungen Anz 
derer und mit der auf diefe begründeten Weife, zu Schließen, nicht 
befannt machte und einzig und allein feinen eigenen Kräften ver— 
traute 3). Dies ift indeffen nicht fo zu nehmen, als ob er feine 
Entdeckungen, fellft wenn er bey ihnen des Irrthums überführt 
tworden war, hartnädig vertheidigt Hätte; davon zeigen feine Briefe 
das Gegentheil 4). Wie entfernt er von der Art und Weife der— 
jenigen war, welche von Anderen Feine Belehrung annehmen, Das 
erfehen wir auch daraus, daß er fich oft auf den Fiſchmarkt begab, 
um die Meynung der Fiſcher über die Natur und Lebensart der 
Fische zu vernehmen >). Die Sprache in feinen Briefen iſt ges 
wöhnlic) einfach und ohne Künfteley; Die converfierende Art, mitz 
tel8 welcher er die verfchiedenften Gegenftände an einander reiht, 
paßte ſich trefflich zu dent Geifte jener Zeiten. Doch kann man 
ion nicht ganz vom Verdachte der Eitelkeit losſprechen; denn er 
ſelbſt erzählt uns, nicht ohne eine gewilje Oftentation, welche und 
wie viele Aemter er befleive und wie viele vornehme Männer ihn 
befucht haben, 
Daß er fih in glänzenden Vermögensumſtänden befunben habe, 
davon ſpricht mehr ald ein Zeugniß. Mehrere verfilberte und 
vergolvete, auch übrigens glänzend ausgeftattete Microſcope, bie 
er bejaß, verkünden den veichen Mann, vorzüglich auch die litera— 
riſche Muße, die er genoß, und die durch die Gefchäfte des Amtes 
kaum unterbrochen worden zu feyn feheint, von welchen wir oben 
Iprachen, und welches, da es gewiß kaum irgend Etwas einbrachte, 
nur einem vermögenden Manne verliehen werben konnte. Auf 
feinen Neichthum kann man auch aus einem Bildniſſe ſchließen, 
1) Dies Hat ung Hr. Uylenbroed aus Huygens’ unedirten 
Briefen mitgetheilt, die ſich in der Leydener Bibliothek befinden, ; 
2) Bird, a. a. D, >) Hieraus iſt es auch erflärlich, tie ber 
große Mathematiker und Phnfiker, VBürgermeifter Hudde in Amfterdam, 
jagen kounte, „der ungelehrte &.” Habe entdeckt, was ihnen Allen ent 
gangen joy. Vgl. Ban Kampen, Geschiedenis der Wetenschapen, 
T, 1, p. 58. ; 
) Fp. 35. Ep. physiol. 4, 12. 
5) Ep. 95, 97. Ep. phys; 42. 
