= a 
isolierter und weit von einander abliegender Wasserbecken und in den durch die vielen 
Zufälligkeiten des Imports bedingten Verschiedenheiten der Bevölkerung benachbarter 
Seen. Von solchen Abweichungen ist schon oben gesprochen worden. Richard beob- 
achtete dieselben auch in sich sehr nahe liegenden Seen der Auvergne und erklärte sie 
ebenfalls durch den Zufall, der in der passiven Ausstreuung pelagischer Tiere einen weiten 
Raum einnimmt. Im Laufe der Zeit allerdings wird gegenseitiger Faunenaustausch 
auf aktivem und passivem Wege manche Differenz in der Tierwelt benachbarter Behälter 
ausgleichen. 
Voigt anerkennt die Verschleppung niederer Tiere durch Wasservögel als ein so 
gewöhnliches Vorkommnis, dass das isolierte Auftreten einer Species in irgend einem 
Becken sehr oft auf Rechnung derartigen passiven Imports gesetzt werden müsse und 
nur mit der grössten Vorsicht im Sinne der Reliktentheorie gedeutet werden dürfe. 
Auch M. Weber ist geneigt, in der Süsswasserfauna des indischen Archipels und 
Südafrikas ein kosmopolitisches Element zu erkennen, dessen Vertreter zum grössten 
Teil klein und mit Transportmitteln wohl versehen sind. Gegenüber Trockenheit und 
extremen Temperaturen erweisen sich hauptsächlich die Eier und Larven dieser Tiere als 
sehr resistent. Ihre Verfrachtung von Ort zu Ort geschieht durch mechanische Agentien, 
wie Wind und Vögel. Daneben stellt sich allerdings eine bedeutende Zahl nur regional 
oder lokal verbreiteter Tiere ein, denen die Hülfsmittel zu weiterer, passiver Verbrei- 
tung fehlen. Sie verwischen den kosmopolitischen Charakter der Süsswasserfauna. 
Mräzek teilt die Ansicht, dass manche Bewohner des Süsswassers und speziell 
die Copepoden nicht so ubiquistisch verteilt seien, wie gewöhnlich angenommen werde. 
Doch steht er in einer neuesten Publikation nicht an, in überzeugender Weise die hohe 
faunistische Bedeutung passiver Uebertragung für die Tierwelt des Süsswassers zu betonen. 
Sehr bestimmt sprechen sich endlich Garbini und de G@uerne für die Wirksam- 
keit der Vögel als Ueberträger mancher Tiere von See zu See aus. 
Nach deın letztgenannten Autor liefern die durch Vögel importierten Tierformen 
dem Süsswasser das grösste Bevölkerungskontingent für das Ufer und die freie Fläche. 
Garbini sieht als primäre Heimat der limnetischen Fauna Europas die Ostsee 
an. Von dort giengen die Planktontiere in die finnischen, skandinavischen, preussischen 
und dänischen Seen über, die zu einem Dispersionscentrum für ganz Europa wurden. 
Passive Wanderung, vermittelt durch den Vogelzug, bevölkerte nach und nach die See- 
becken Preussens, Böhmens, Baierns und der Schweiz; endlich führte die limnetische 
Verbreitungsstrasse über die Alpen nach den oberitalienischen Seen. 
Auch die Spongillen lässt Garbini passiv aus dem Norden nach dem Gardasee 
im Zustand von Gemmulae gelangen. 
Etwas anders stellt sich zu der uns beschäftigenden Frage G. Burckhardt. Er 
ist der Ansicht, dass die kleineren Wasserbecken ihre Fauna durch Verschleppung er- 
halten ‚haben, da sie nur solche Formen beherbergen, die auch heute noch in neugebildete 
