§ 9. 



Comment explique-t-on aussi le depöt d'argile mele de gravier qui, d'apres de 

 Saussure, constitue au Travers, pres de Geneve, le fond du lac, ainsi que la couche 

 d'argile nielee de cailloux roules et de quelques blocs erratiques qui , vers le pont du 

 Rhone pres de Moerell, constitue le fond du cours de ce lleuve. 



Si Ics defenseurs des courants deau peuvent expliquer ces phenomenes dune 

 maniere satisfaisante , ainsi que demontrer la maniere dont la pierre erratique pres de la 

 poudriere de Sion est venue dans la position extraordinaire dans laquelle eile se trouve — 

 alors leur theorie pourrait etre mise en discussion. 



§ 10. 



Voici la description donnee par Mr. de Charpentier dans son essai (page 146 et 147) 

 de cette pierre , dont le dessin se trouve planche 6 et 7 de cet ouvrage. 



« 11 a (le gros bloc) une forme irregulierement arrondie ; quoique sa surface ne 

 « presente pas de marques evidentes de frottement, son diatnetre est d'une dizaine de 

 « pieds. II se trouve presque sur le bord dune pente excessivement rapide et nest 

 «appuye que par trois points. Un des appuis est un coin saillant de la röche en place 

 «qui est un schiste talqueux fort quartzeux.» 



« Le second est egalement un bloc de schiste talqueux fendu de haut en bas et evi- 

 « demment delache de la röche en place. Enfin, le troisieme appui est un gres quartzeux 

 « caracterise par quelques grains de quartz rose et que je ne connais en place qu ä cinq 

 « lieues en amont de Sion sur la rive gauche du Rhone et en face de la vilie de Loeche. » 



a Le bloc calcaire est pareillement fendu dans toute sa hauteur; l'ecart entre les 

 « deux moities nest que de quelques pouces. La Situation de ce bloc sur le bord dune 

 « Sorte de precipice , la maniere dont il est retenu en place et la direction verticale des 

 «ruptures, soit du gros bloc lui-meme, soit de Tun de ses appuis, toutes ces cir- 

 « constances reunies peuvent prouver jusqu a levidence qu il na pas ete place lä par 

 « un courant, ni brise par un choc horizontal; mais quil est tombe sur la place oü il 

 « se trouve et que sa chute la fendu, en cassant Fun des blocs qui le soutiennent.» 



J'essaierai d'expliquer la maniere qui a fait donner ä ce bloc cette position. 



Les glaciers, en rencontrant dans leur mouvement progressif des monticules de roc 

 solides, se relevent un peu contre cet obstacle, en crevassant sur eux. 



Le glacier de Fiesch nous en fournit un exemple bien frappant vers son exlremite 

 inferieure oü un rocher saillant, au milieu de la vallee , le partage en deux. 



