- 47 — 



Tab. 46 fig. 1. 



XXVII. Ancyloceras Emepiei d'Orbigny 1S50. — Prodrome de Pal. .«trat. II. 

 p. 101; il le place dans son L'rgonien. 



Clioceras Emerici Ldceill^ 1835. Mem. soc. geol. de France l" Serie II. p. Hl4. 

 Tab. 23, fig. 1 a. b. 



Crioceras Duvali Leceilld I. c. [> 313. Tab. 22, iig. 1 a. b. 



Clioceras Emerici Leveille' d'Orbigny. Pal. Frang. Cret. I. [>. 463. Tab. 1 14. 

 fig. 3—5. 



Crioceras Duvali Leveille d'Orbigny 1. c. p. 459. Tab. 113. fig. 1 — 4, et Prodrome 

 II. p. 65; il le place dans son Xeocomien. 



Crioceras Duvali Leveille [et Emerici Leveille]. Bayie et Coquand. Mem. soc. geol. 

 de France 2'' serie lY. p. 34. Tab. 3, fig. i— 4. 



Ancyloceras Duvali Astier 1851. Catalogue descriptif des Ancyloceras p. 9 et lü- 

 Quoique le nom de Ancyloceras Duvali (Crioceras Duvali) paraisse avoir la priorite sur 

 ceiui de Ancyloceras Emerici (Crioceras Emerici) dans le memoire de M. Leveille, je pro- 

 pose de maintenir celle du nom d! Emerici, attribue pour la premicre fois au genre An- 

 cyloceras par M. d'Orbigny, afin d'eviter une confusion avec \ Ancyloceras Üuvaüanum 

 dOrb. qui est une espece bien differeute. 



MM. Bayie et Coquand 1. c. ont deja reuni les deux formes comme varietes de la 

 meme espece. Elles ne paraissent effectivement pas pouvoir etre separees, car il existe 

 des Varietes formant passage de l'une ä lautre, et lensemble de X Ancyloceras complet ne 

 parait pas differer, selon M. Astier 1. c. , la spire ayant un prolongement courbe, termine 

 en Crosse peu eloignee de la spire . chez ces deux varietes. M. d Orbigny lui-meme ne 

 les distingue dans la Pal. Frangaise que par les pointes plus prononcees chez le Crio- 

 ceras Emerici Leveille Gl par ses cötes plus rapprochees; on pourrait v ajouter . pour 

 cette variete , un accroissement en grosseur des tours un peu plus rapide. Les memes 

 lapports d'omements exterieurs et de mode d accroissement existent aussi entre les Toxo- 

 ceras eleyans d'Orb.. Toxoceras Honnoratianum d'Orb., et Toxoceras Duvalianum dOrb. M. 

 Quenstedt, Petrefaktenkunde I. p. 279 et 28U, propose meme de ne considerer les deux 

 Premiers que comme echantillons deroules de l'espece qui nons occupe ici; ce serait en 

 ce cas un fait analogue a celui mentionne plus haut pour des Ancyloceras des couches 

 Jurassiques. Des echantillons de ma coUection. plus complets que ceux figures par M. 

 d Orbigny sous ces derniers noms . m'ont toutefois engage a creer pour eux le nouveau 



