- 63 — 



dernier tour est de environ 38 millimetrcs; les autres plus pctitcs n'auraient donc forme 

 que les tours interieurs de la spire ou le jeune äge de l'espece , tandis que la plus 

 grande serait la spire privee de la moitie de son dernier tour et de son prolongement 

 d'un echaatillon de la grandeur de la figure citee du Scaphiles Hillsi Sow. ou une spire 

 complete dun individu de nioins grande taille. Le grand fragment de prolongement figure 

 parait etre aussi la partie voisine de la Crosse d'un echantillon de moindres dimensions. 

 Surtout les figures dessinees par M. Sowerby dans le Quarterly Journal p. 303, me pa- 

 raissent permettre ce rapprochement , ä cause de la forme plus ou moins sinueuse des 

 cotes et la grandeur relative des plus petites interposees entre les plus grandes vers le 

 dos. D'apres ces figures , il me semble qu'on ne peut en effet guere en distinguer le 

 Crioceratites Bowerbanki Sow. que M. Giebel y reunit, mais que M. d'Orbigny en separe 

 Prodrome II. p. 114, sous le nom de Scaphitcs Bowerbanki cfOrb. sans doute ä cause de 

 ses tours interieurs contigus, peut-etre accidentellement? Les tours des spires de ma 

 collection, quoique fort rapproches , ne sont pas contigus, ce qui les distingue de cer- 

 tains echantillons de la Veveyse. que j'ai attribue ä YAmmonües angulicostatus tOrb. comme 

 Variete (v. cette espece) , et qui y ressemblent beaucoup par leurs ornements exterieurs 

 et par la coupe de la boucho elliptique. Comme je Tai dejii fait observer 1. c. il ne 

 serait pas impossible que ces deux formes eussent des rapports plus intimes, que nous 

 ne pourrons reconnaitre definitivement que par la decouverte d'individus plus complets 

 que ceux dont nous disposons maintenant. 



II se pourrait aussi que quelques-unes des spires que j'ai attribue ä XAncyhceras 

 QuenstedCi Ooster (v. cette espece), comme echantillons uses , dussent egalement y etre 

 rapportes, les spires de ces deux especes se ressemblant beaucoup dans cetetat, ainsi 

 que quelques fragments douteux mentionnes plus loin pour X Ancyloceras gigas d'Orb. (v. 

 cette espece). Les spires de ce dernier s'en distinguent par des tours plus disjoints. 



La spire de \ Ancyloceras Hillsi d'Orb. a plus de rapports avec V Ancyloceras Panescorsi 

 Astier (v. cette espece), dont les tours sont cependant bien plus disjoints, et les cötes 

 principales moins tranchantes, et plutöt relevees sur les flancs en deux parties simulant 

 des tubercules. 



Je donne les figures de ces picces douteuses avec une esquisse de la figure citee 

 du Saphites Hillsi Soiv. Quarterly Journal fig. 3. J'y ajoute l'esquisse du Crioceratites 

 Bowerbanki Sow. cite, pour en faciliter la comparaison. 



