u 
zoologiste d’Amerique n’en voulait reconnaitre qu’une sur ce dernier continent, la- 
quelle il identifiait avec le €. gobio. Il a paru sur ce sujet un me&moire assez curieux 
dans le Journal de la Societe d’histoire naturelle de Boston. Vol. V. 1845. p. 116. 
L’auteur, M. O0. W. Ayres, s’appuie excelusivement sur Artedi pour soutenir sa these. 
Il se livre a une serie de raisonnemens diffus, dans lesquels il appreeie si mal les 
faits, qu'il est evident qu’il cherche a se tromper lui-m&me; et, ä plusieurs reprises, 
il retombe dans le doute sur les faits sur lesquels il avait, un moment, auparavant 
tenu un langage absolu. 
J’ai fait une revision attentive des Chabots d’Amerique, et j’enumere plus loin 
les especes que je crois devoir admettre. Inutile de dire que le €. gobio ne se trouve 
point parmi elles. 
Quant aux especes de l’aneien monde, je n’ai pu les etudier toutes en nature. 
J’ai consulte attentivement les auteurs qui les ont deerites et jai reconnu une assez 
grande diversite parmi le C. gobio pour que j’ai eru necessaire d’en faire plusieurs 
rubriques ä part afin de fixer l’attention des zoologistes qui se trouveront dans des 
eirconstances plus favorables que je ne le suis. Je les invite a revoir mon travail 
et de comparer attentivement des exemplaires authentiques de toutes les regions 
g&ographiques que jindique dans le morcellement de la synonymie. 
J’ai evit& d’appliquer un nom particulier a chacune de mes divisions, bien que je 
ne conserve aucun doute sur la valeur speeifique de plusieurs d’entr’elles. Si je ne 
l’ai pas fait, c’est afın de ne prejuger en rien l’eiude comparde et en m&me temps 
pour ne pas compliquer la nomenclature, car il ne serait pas surprenant du tout qu’il 
y eut plus d’une espece en Angleterre, on admettant que les auteurs qui ont examine 
ces poissons soient correets. Les uns mentionnent quatre rayons mous aux ventrales, 
les autres trois seulement; en sorte que cela rappelle assez ce que l’etude des es- 
peces americaines m’a appris, c’est que le nombre des rayons mous des ventrales a 
une valeur reelle comme caractere speeilique. Il faudra done rechercher si le fait 
est fonde et, le cas echeant, subdiviser la synonymie en consequence. Il est facile 
de voir par la que si je donnais un nom au €. gobio d’Angleterre, ce nom ferait syno- 
nymie du momeut oü il y aurait plus d’une espece. 
Je mai point d’idee arretce sur le chabot mentionne par Risso, non plus que 
sur celui du versant meridional des Alpes suisses et de la Lombardie. Il se pourrait 
que ce dernier fut une espece A part, tandis que le premier se rapporterait a l’es- 
pece du centre de l’Europe. J’ai des doutes analogues sur le Chabot du Danemark; 
. 
