vision habe ich zwar Gelegenheit gefunden, einige inzwischen gemachte 
Erfahrungen nachzutragen, auch die Darstellung an manchen Stellen abzu- 
kürzen, habe jedoch zu einer wesentlichen Aenderung meiner Ansichten mich 
nicht bewogen gesehen. Ich beharre demnach insbesondere bei dem, was 
ich über den Antheil der Zellen bei der Knorpel- und Knochenbildung , über 
die sogenannte endogene Vermehrung derselben, über die Verknöcherung 
von Zellmembranen, von Bindegewebe u. s. w., über die Bildung der Knochen- 
körperchen und andere Punkte vorgebracht habe, und habe für mehrere 
derselben u. A. in der Dissertation von Bergmann (de cartilaginibus. Dor- 
pati 1850) bereits eine Bestätigung gefunden. 
Es war meine Absicht, auch die accidentelle Knochenbildung in den 
Kreis der Darstellung zu ziehen, die mir theilweise den Weg bei dem Stu- 
dium der normalen Entwickelung gezeigt hat, und es ist mir die Ueberzeugung 
immer lebendiger geworden, dass ein wahrer Fortschritt in der normalen so- 
wohl als in der pathologischen Histologie ferner nur durch eine innige und 
gründliche Verbindung beider geschehen wird. Auch besitze ich bereits eine 
Reihe interessanter Erfahrungen, welche die Verknöcherungsweise in patho- 
logischen Fällen in ein helleres Licht setzen. Für den Augenblick aber bietet 
die vergleichend — anatomische Verfolgung der gefundenen Gesetze so viel 
Anziehung, dass ich mir die Darlegung der pathologischen Thatsachen für 
einen andern Zeitpunkt vorbehalten muss. Es bereitet sich offenbar eine 
neue Epoche der theoretischen Anatomie oder »anatomie philosophique« vor, 
und wenn sie auch diesmal weder dem speculativen Geiste der Deutschen, 
noch der geistreichen Manier unserer westlichen Nachbarn, sondern der 
nüchternen Weise englischer Gelehrten anheimfallen sollte, so dürfte doch 
kein Beitrag, der dazu dienen kann, ihr eine wissenschaftliche Grundlage 
sichern zu helfen, zu frühzeitig oder geringfügig erscheinen. 
male een a 0 00 0 7 0 
