— 
kann aus vergleichend-anatomischen Gründen gerechtfertigt sein, um aber von einer 
„Verschmelzung“ zu sprechen, genügt es nicht, mehrere Verknöcherungspunkte in 
einem Skelettstück zu finden, sondern die ursprünglichen Knorpelkerne aufzuzeigen, 
die, wie an den Wirbeln, am Brustbeine, Zungenbeire u. s. w., von ganz abwei- 
chender Zahl und Lagerung sein können. 
Auch das Skelett hat endlich, wenn auch nur in beschränkter Ausdehnung, seine 
rein fötalen Theile, die gar nicht in das definitive Skelett eingehen, sondern in der 
Fötalzeit wieder untergehen. Das augenfälligste Beispiel der Art bietet der Schwanz 
der Froschlarven, während bei den Säugethieren ausser einigen unbedeutenden Thei- 
len des Primordialschädels nur die ersten Anlagen des Unterkiefers und des Zungen- 
beins dahin gehören, welche letztere übrigens da, wo das Zungenbein am Schädel 
festsitzt, wie bei den Rindern und Carnivoren, ebenfalls persistirt. 
Die ersten Skelettanlagen aller Wirbelthiere gehören bekanntlich der Wirbelsäule 
an und erscheinen als die bekannten Wirbelplättchen, worunter v. Bär die zu beiden 
Seiten der Primitivrinne in der Substanz der Rückenplatten auftretenden cubischen 
Knorpelkerne verstand, die den künftigen obern Bogenstücken entsprechen und zwi- 
schen welchen das Rückenmarkrohr und etwas tiefer die Rückensaite verlaufen. Dass 
von diesen Wirbelplättehen je 2 gegenüberstehende sehr bald unterhalb der Rinne zu 
einem einzigen Knorpelstück zusammenfliessen, um dadurch einen Wirbelkörper sammt 
Bögen zu bilden, dass mithin ein besonderer Knorpelkern für den Wirbelkörper nicht 
existirt, ist für die Vögel und Säugethiere hinreichend festgestellt und leicht zu con- 
statiren. Ebensowenig existiren zu irgend einer Zeit gesonderte Knorpelkerne für 
die verschiedenen Wirbelfortsätze, die alle durch Wachsthum von den Wirbelbögen 
aus, die Dornfortsätze durch die Vereinigung derselben in einer ziemlich späten Epoche 
erst, entstehen. Bei kleinen Rindsembryonen hat es mir zwar zuweilen geschienen, 
als seien namentlich gegen das untere Ende der Wirbelsäule hin einzelne Querfort- 
sätze durch eine hellere Zwischensubstanz , als gewöhnlich, mit dem Wirbel verbun- 
den; allein die Zartheit der Theile ist so gross und das eben differenzirte Knorpel- 
gewebe geht so unmerklich in das formlose Bildungsgewebe über, dass ich trotz der 
besondern Aufmerksamkeit, welche ich namentlich den Querfortsätzen der Lenden- 
wirbel (processus costalis autorum) widmete, zu keinem entscheidenden Resultate 
kam. Sollten diese Fortsätze getrennte Knorpelkerne haben, so muss diese Stufe 
jedenfalls so rasch vorübergehen, dass eine Distinction illusorisch wird. Lange ehe 
die Verknöcherung der Wirbelsäule beginnt, ist jeder Wirbel mit seinen sämmtlichen 
