Ber. fe 
den Theilen höherer Thiere Nichts gemein haben und namentlich nicht knorpelig 
präformirt werden, ist bereits mehrfach, namentlich von Stannius und Kölliker, 
hervorgehoben. Das erstere entsteht auf eine später zu beschreibende eigenthim- 
liche Weise, als Auflagerung auf dem primordialen Keilbeinkörper, auf dieselbe 
Art, wie das äussere Blatt des processus pterygoideus bei den Säugethieren und 
dem Menschen als unterer Auswuchs der bereits knöchernen ala magna hervor- 
sprosst. Das letztere ist reiner Deckknochen und reicht sowohl nach vorn als nach 
hinten viel weiter, als jemals ein Keilbeinkörper, bei den Knochenfischen sogar über 
basilare oceipitis einer- und sphenoideum anterius Cuv. andererseits hinaus. In dem 
weiter nach vorn gelegenen Gesichts- und Schnauzentheil des Primordialschädels 
werden die Verknöcherungskerne spärlicher und bleibt derselbe zum grössten Theile 
permanent knorpelig. Auf Kosten desselben entstehen die lamina perpendicularis 
und das ganze os ethmoideum des Menschen und der Säuger, das knöcherne septum 
interorbitale der übrigen Wirbelthiere, die sog. frontalia anteriora der Knochenfische. 
Aber auch im Schnauzentheil, wo er sehr entwickelt ist, erscheinen zuweilen Ossi- 
fieationen; die Rüsselknochen des Schweins, des Maulwurfs, die Nasenknöchelchen 
der Frösche (cornets Duges) sind nichts Anderes. 
Schon Meckel1) hat die Mamnigfaltigkeit in der Reihenfolge hervorgehoben, in 
welcher die einzelnen Knochenkerne der Gehirnkapsel bei verschiedenen Thieren 
zusammenfliessen. Dieselbe ist ohne Zweifel von wesentlichem Einfluss für die de- 
finitive Figuration des Schädels und verdient in dieser Hinsicht noch ein weiteres 
Studium. Als weiteres Resultat dürfte sich dabei herausstellen, dass die Schädel der 
verschiedenen Wirbelthierklassen aus sehr constanten Elementen zusammengesetzt 
sind, dass das angebliche Fehlen mancher Stücke auf frühzeitiger Verschmelzung be- 
nachbarter Knochenkerne beruht, und dass umgekehrt das permanente Getrenntblei- 
ben bei den niederen Classen, namentlich bei den Knochenfischen, die scheinbare 
Vielzahl der Theile erklärt. Ersteres gilt vielleicht von dem mastoideum, das zwar 
sehr constant mit dem Felsenbein verschmilzt, aber auch eben so constant beim 
Menschen von dem Hinterhauptbein gesondert bleibt, und vielleicht nur deswegen 
bei manchen Säugethieren vermisst wurde, weil es dort ausnahmsweise mit dem 
oceipitale laterale verschmilzt. Ein Beispiel der letzteren Art liefert das Kiefer- 
suspensorium der Knochenfische, das eben desshalb zu verschiedenen Deutungen An- 
!) Vgl. Anat. II. 2. S. 494. 
