Ben 108 
zelte und unsichere Beobachtung an einem Faserknorpel (der Epiglottis, welche sonst 
nie verknöchert) gestützt wurde, entstehen die Knochenkörperchen mit ihren Canäl- 
chen, nach Art der Porencanäle der Pflanzen, durch Schichtbildung auf der Wand der 
Knorpelzellen. Diese Ansicht, welche am meisten Beifall gefunden hat und welcher 
auch Kölliker, besonders nach Untersuchung an rhachitischen Knochen, zustimmt, 
lässt es wie die vorigen unerklärt, wie die Canälchen über den Bezirk der ursprüng- 
lichen Zelle hinausreichen und mit einander in Verbindung treten. Kölliker hält 
zwar !) „eine Fortbildung oder ein Weiterschreiten der Knochencanälchen durch Re- 
A. a. 0. S. 362. 
Was den rhachitischen Knochen betrifft, so kann ich nach älteren und neueren Untersuchungen 
ausgezeichneler Fälle von Rhachilismus, die ich aufbewahre, der Beschreibung meines geschälzten 
Freundes im Allgemeinen beistimmen.. Namentlich zeichnet sich derselbe schon im knorpeligen Zu- 
stand durch exquisite Verdickungsschichten aus und sehr häufig erscheint die Verknöcherung auf diese 
Verdiekungsschicht und selbst auf einzelne Knorpelhöhlen beschränkt. Oft haben auch die übrig ge- 
bliebenen Lumina ein ausgezeichnet gezackles oder gekerbtes Ansehen und ähneln daher den gewöhn- 
lichen Knochenkörperchen ausserordentlich. In einigen Fällen hat es mir sogar geschienen, als er- 
streckten sich diese Einkerbungen über die Verdiekungsschicht hinaus in die Intercellularsubstanz, 
doch sah ich von einem zusammenhängenden Netze von Canälchen keine Spur, auch ist die Gestalt 
und Grösse dieser im Knorpel gleichsam präformirten „Knochenkörperchen“ sehr unregelmässig. Aus 
diesen Thalsachen kann die Möglichkeit erschlossen werden, dass unler günstigen Verhältnissen — 
wenn nämlich die Verknöcherung sehr verspätet, an einzelnen Punkten und laugsam auftritt — aus Knor- 
pelzellen mit verdickten Wänden nach und nach Höhlungen entstehen, welche den sog. Knochenkör- 
perchen sehr ähnlich sind. Die Müller’schen Canälchen, die jedenfalis das Wesentlichste sind, würden 
dann freilich, wenn sie überhaupt vorkommen, nur zum Theil nach Art der Porencanäle der Pflanzen, 
der Hauptsache nach durch einen nachträglichen Verflüssigungsprocess zu geschehen haben. Auf 
die normale Verknöcherung scheint mir aber diese Möglichkeit schon darum nicht anwendbar, weil 
Verdickungsschichten, ohne welche an Porencanäle nicht zu denken ist, im fötalen Knorpel überhaupt 
nicht vorkommen und erst in späteren Perioden im wachsenden und permanenten Knorpel erscheinen, 
denen sich der rhachitische in jeder Beziehung anschliesst. Selbst der permanente Knorpel unter- 
scheidet sich von dem rhachitischen einigermassen dadurch, dass die Einkerbungen der Verdickungs- 
schicht sehr selten und kaum je so zahlreich und ausgeprägt sind, wie im rhachitischen Knochen, was 
vielleicht mit der lebhafteren Wucherung des letzteren zusammenhängt. Niemals erkennt man in fö- 
talen Knochen an der Zahl, Anordnung und Distanz der radiirten Knochenkörperchen, welche in 
einiger Entfernung hinter dem Verknöcherungsrand nicht fehlen, jene so characteristische Reihenbildung, 
welche die verknöchernde Knorpelschicht auszeichnet; die Knochenkörperchen sind sogar fast ebenso 
constant nach der Längsachse des Knochens gerichtet, wie die reihenbildenden Knorpelkörperchen nach 
der Queere. Ein regelmässiger und constanter Uebergang dieser in jene ist endlich desshalb proble- 
malisch, weil jene Reihen und Gruppen von Knorpelkörperchen gar nicht persisliren, sondern 
unmittelbar hinter dem Verknöcherungsrand in der oben geschilderten Weise 
einschmelzen und spurlos untergehen. Dieser Vorgang, bei welchem namentlich zuerst die 
theilweise noch knorpeligen Queerbrücken der einzelnen Reihen untergehen und die einzelnen Knor- 
pelhöhlen zusammenfliessen, ist in allen fötalen Verknöcherungen so unverkennbar, dass ich die Schwie- 
