— 164 — 
zuzuschreiben pflegt, und namentlich haben die erhaltenen Zellengebilde Zeit, eine 
beträchtliche Entwicklung durchzumachen. In dem anderen Falle folgt die Ablage- 
rung der erdigen Salze der Absetzung jedes einzelnen Knorpeltheilchens auf dem 
Fusse nach; die daraus hervorgehenden Skeletttheile sind von Anfang an knöchern 
und mit sämmtlichen Characteren des definitiven Knochengewebes ausgestattet. Dass 
die enthaltenen Zellengebilde die Stufe der allgemeinen: Bildungskugeln hier kaum 
überschreiten, rührt wohl daher, dass die Grundsubstanz,, in der sie sich befinden, 
sogleich nach ihrem Auftreten erstarrt und aufhört, durch Intussusception zu wachsen; 
sie haben daher kaum eine andere Bedeutung, als die Punkte auf der Tafel des 
Zeichners, welche die Stellen angeben, wo Hohlräume bleiben werden. Von diesem 
Gesichtspunkte aus würde der alte Satz, dass der Knochen aus der Verknöcherung 
des Knorpels hervorgehe, vielleicht gehalten werden können und man würde am 
passendsten von einer indireeten und direeten Verknöcherung sprechen, 
um jedem Missverständniss in Bezug auf die Zeitverhältnisse, welche in den Bezeich- 
nungen „primär” und „secundär” zu sehr hervortreten, auszuweichen. 
Frägt man sich nach den Ursachen eines so complieirten Entwicklungsprocesses, 
wie ihn das Skelett der Wirbelthiere durchmacht, und sucht man sich die Nothwendig- 
keit eines so grossartigen Stolf- und Formwandels klar zu machen, so kann man sich 
vorstellen, dass das Gehen und Kommen, welches den Stoffwechsel überhaupt characte- 
risirt, in einem ganz eigenthümlich constituirten, starren Gewebe, wie dem Knochen, 
mehr den Character einer Juxtaposition und räumlichen Succession annehmen und eben 
desswegen mehr in die Augen fallen musste, als in anderen Geweben, wo der Wech- 
sel der Atome mehr an jedem Punkte stattfindet. (Ein nicht unähnliches Verhältniss, 
Verlust auf der einen Seite, Einsatz auf der anderen, bietet die Epidermis.) Die 
Unzulänglichkeit des Primordialskeletts insbesondere ist in den zwei Erfahrungssätzen 
begründet, dass verknöcherter Knorpel sich nicht in Masse erhalten kann, sondern 
unmittelbar nach der Verknöcherung bis auf unbedeutende Reste einschmilzt und auf- 
gelöst wird (S. 54), und dass der primordiale Knochen, wo er sich erhält, keines 
Wachsthums durch Intussusception fähig ist und daher auch keine Ausdehnung und 
überhaupt kein Wachsthum des Individuums ermöglichen kann (S. 56). Die Knor- 
pelfische behalten ihr Knorpelskelett gewiss nur desshalb, weil es nicht oder nur an 
beschränkten Stellen verknöchert, so weit es nämlich ohne Beeinträchtigung des in- 
neren Wachsthums möglich und zur Festigkeit unumgänglich nöthig ist. Ohne Zwei- 
fel spielt bei diesen merkwürdigen Processen das Verhältniss der Vascularisation 
