220° — 
die weissen Mittelflecke grösser und die Hinterflügel viel zu abgerundet, als dass es mit 
meinen 6 dalmatischen und türkischen Exemplaren zusammenpasste. Heydenreich hat 
übrigens die Synonymie dieser Hesperien keineswegs dadurch bereinigt, dass er oben er- 
wähnte Hübner’sche Bilder F. 721. 722 auf Cynarae bezieht, während er sie unter Nr. 
557 bereits auf Carthami Hübn. 720—723 angewandt hatte. 
Grösse , Flügelschnitt, Fleckenbildung und Grundfärbung der Ober- wie der Unter- 
seite geben bei diesen sämmtlichen Arten durchaus keine Anhaltspunkte, ebensowenig die 
Farbe der Taster, des Hinterleibs unten und der Beine, welche immer mit der individuel- 
len Flügelbestäubung zusammenhängt. Selbst die rothgelbe. Unterseite der Fühlerkolbe ist 
schwankend, da sie bei einzelnen Stücken derselben Form in’s Schwarzbraune fällt. Ram- 
bur hat die Merkmale an den Genitalien gesucht und hierauf seine neuen Arten Serratulae, 
Onopordi, Girsii und Carlinae gegründet. Boisd. stellt noch eine neue Art: H. Gen- 
taureae auf. Mit welchem Rechte diese Ausscheidungen bestehen, will ich nicht bestreiten, 
da jene Theile bei trocknen Exemplaren mich nichts Charakteristisches haben erkennen 
lassen. Nur Onopordi und Cirsii besitze ich in angeblich authentischen Stücken und scheint 
mir ersterer zu Carthami zu gehören, letzterer jedoch mit Recht von Fritillum als eigene 
Art ausgeschieden zu sein. Was nun Serratulae betrifft, der auch in der Schweiz, Car- 
linae auf den Alpen und Centaureae in Lappland und Scandinavien vorkommen soll, so 
habe ich wohl am Jura wie in Oberwallis abweichende Falter von Fritillum gefangen, die 
möglicher Weise zu einer jener Rambur’schen Arten gehören mögen. Ich habe mir alle 
Mühe gegeben, von Paris typische Stücke zum Vergleichen zu erhalten, aber leider — 
vielleicht aus französischer Höflichkeit — nichts bekommen. 
Das Fatalste ist und bleibt, dass man nicht einmal über den Begriff der Stammart 
Fritillum ganz einverstanden zu sein scheint. Aus den Beschreibungen der ältern Autoren 
ist nichts Sicheres zu entnehmen, da sie sich ebensogut auf nächstverwandte Formen an- 
wenden lassen; die Abbildungen sind nicht weniger unsicher und schwankend. Ochsen- 
heimer und Treitschke haben wahrscheinlich mehrere der Rambur’schen neuen Arten unter 
dem Namen Fritillum vereinigt. Ochsenheimer’s Alveus (Hübn. F. 506) ist, wie wir in 
der Folge zeigen werden, nur eine montane Abweichung desselben. Hübner’'s Alveus 
(F. 461—63), obwohl auch montaner Abstammung, zeigt schon einen genauern Anschluss 
an seinen und Freyer's Fritillum, und Letzterer hält ihn mit demselben für identisch 
(n. Beitr. IV. pag. 105). Boisduval trennt Alveus und Fritillum als entfernt stehende Arten 
und citirt zu seinem Alveus Hübn. 462. 2 und zu seinemFritillum Hübn. F. 464—65. 
Ochsenheimer zieht zu seinem Fritillum Hübn. F. 461. 62. 63. 64. 65, also auch den 
