C'est comiue on voit sur un ensemble de materiaux assez riebe que se fonde mon tra- 

 vail et c'est en cela que j'en cherche la justification, apres que des savants de premier ordre 

 se sont occupes des mollusques des Canaries. Coninie je ne pretend nuUement etablir une 

 faune complete, niais me borue ii une simple revision, je me coiitenterai de donner des 

 nouvelles diaguoses pour les especes non encore decrites, mal deÜDies ou litigieuses, me tenaiit 

 quant aux autres especes aux diaguoses les plus compietes dejä publiees. Dans le meme but 

 d'öviter les superfluites je me restreindrai aux citations fundamentales et originaires, sans 

 repeter toutes Celles, qui se trouvent dans les nombreux ouvrages de simple compilation. 



Encore deux remarques. En classant les especes d'un meme genre sous divers sous- 

 genres, proposes par differeuts auteurs, je ne me tiendrai pas rigoureusement aux caracteres 

 qu'ils en ont dounes, mais desire faire ressortir deux principes: de ne pas multiplier les 

 coupes sur des caracteres de second ordre, et de ne pas separer les forraes, qui paraissent 

 liees ensemble et dependre d'un meme type originaire. L'idöal d'un arrangement artificiel 

 ne peut consister qu'ä reproduire le mieux possible les groupements que la nature nous 

 offre, seit dans un ensemble de caracteres speciaux, soit par le moyeu des rapports geogra- 

 phiques, dont la valeur u'est point encore assez appreciee. 



En second lieu, quant ä la question si diversement comprise des especes ou varietes, 

 c'est egalement ä la nature meme, et non ä une simple appreciation de cabinet, qu'il faut, 

 ä ce qu'il me semble, en demauder la reponse. Des differences qui varient au meme lieu par 

 toutes les nuances intermediaires d'individu ä individu, n'ont pas de valeur et ne peuvent 

 pas constituer des varietes. Nous considerons en eftet les varietes comme des formes se 

 distiuguant d'un certain type par la moditication de plusieurs caracteres et jouissant d'un 

 domaine geograpbique particulier, tout en restant liees au type par des individus intermediaires 

 isoles, ou geograpbiquement, par des r^gions de transition. Dans les iles oii ce lien geogra- 

 pbique manque, on est souvent embarasse comment taxer les diiferences et comment decider 

 de la dependance. ou de la non-dependance specifique des formes. Dans ce cas je prefere 

 appuyer sur les dift'erences, que de les effacer par un rapprocbement anticipe, qui emousse 

 les caracteres i<reguants des especes. Mais j'indiquerai avec soins lesquelles de ces formes, 

 ä existence indepuu'.ante, semblent se lier entre elles par des rapports plus intimes, tenaut 

 peut-etre ä la descendance d'un type commun. 



