• — 42 — 



Mm. Webb et Berthelot, daas leur Synopsis, decrivirent, tres incompletement il est vrai, 

 deux especes, soiis les noms de H. Rosetti Mich, et phalerata W. et B., la premiere de Gran 

 Canaria, la seconde d'origiue iuconnue. Les diagnoses ne different que dans les points suivants. 

 Rosetti: phalerata: 



subimperforata, imperforata, 



trochiformis depressiuscula, trochiformis, 



vertice obtusiusculo, vertice acutiusculo., 



apert. suborbiculari depressa, apert. deltoidea. 



MalgTe ces differences M. d'Orbigny declara, sur Texamen d'individus authentiques , les 

 deux fornies comme identiques. Comme rassimilatiou de l'espece cauarienne, avec la H. Roseti 

 Mich, (iion Rosetti) (Cat. alg. 6 T. 1. fig. 17, 18) de l'Algerie n'etait pas soutenable, depuis 

 que Ton tient compte des faibles differences, qu'appuyent des consid^rations geographiques, et 

 que la phalerata lui paraissait douteuse, M. Shuttlewortli proposa le nom de nivariensis. Son 

 especer provenaut de Sta-Cruz, comme la coquille que M. d'Orbigny avait eu vue, il convient 

 de revenir, ainsi que la fait M. Love, au nom de phalerata, lequel jouit du droit de priorit^. 

 M. Shuttleworth plus tard (1. c. 291) inclina lui meme vers cette opinion. 



C'e qui distingue VH. Roseti Mich, de l'Algerie (Bourg. Malac. alg. I. 203. T. 21. fig. 

 7 — 19) de la phalerata est: ime forme plus grande, plu^ ölev^e, ä tours plus convexes, moins 

 franchement carenös, ä base plus convexe, ä ouverture moins deprimöe, ä Perforation plus ou- 

 verte, ä p^ristome labi^, uq peu röflechi k la base. La phalerata, teile qu'on la confoit aujour- 

 d'hui, forme un cone bleu regulier et pointu; les tours sout presque plans; la base est peu 

 convexe et s'eleve en cone vers le centre, qui est perce d'une Perforation tres etroite, demi- 

 cacWe, mais ordinairement visible; la striature serröe est plus fine que dans l'espece algerienne, 

 les parties blanches calcaires dominent, surtout i\ la base; le dessin, forme de deux bandes inter- 

 rompues, bordant, ä une certaine distance, les deux c6tes de la carene, est plus tranchö et plus intense. 

 Cette espece, comme le fait remarquer M. d'Orbigny, a pour proche voisine VH. tumulorum W. et 

 B., de Sorte qu'il est tente de les reunir. Cette derniere, qu'il convient de distinguer aujourd'hui, 

 provient de Oran Canaria et pourrait bien etre la Rusetti, que MM. Webb et Berthelot avaient en vue. 

 5. Hellx caemcntitia Shuttleworth. 



Helix caementitia Shuttleworth. 1852. Bern. Mitth. Diagn. 291. 

 » Pfeiffer. 1853. Mon. Hei. III. 638. 



T. anguste sed pervie umhilicata, depresse semiglohoso-conoidea, carinata; carina 

 versus aperturam evanida, plicato-costulata, soh'da, vix nitcns, sordide cinerea, corneo- 

 marmorata , ad peripheriam fasda miica ftisco-rufa maadis albis interrupta ornata; 



