— 44 — 



T. siibobtede perfornta, tenim , globoso - depressa , obtuse carivata, coniea, lardco- 

 nitens, snhtiliter striata, mactdis brunneis snbseriatis et strigis paUidis ornata; spira 

 subelata; cm fr. 5 convexinsctdi, sensini accrescevüs; aptrhira luvato-subovalis; perist. 

 reflexinscidum, tenue, acutum, margine cohimellari subdiiatato, iicrforationem subtegente. 

 (Sliuttle^vortli). 



Diam. maj. 8, — min. 7, — Alt. 4'jo Millim. 

 Sous les feiiilles inortes; Palma (Blamier, Wollaston). 



J'ai examiue ciiiq individiis de cette rare espece , quatre dans ma propre collection, un 

 dans Celle de M. Wollaston provenant toiis de la maiii nieme de M. Shuttleworth. Ils sont les 

 uns et les autres parfaitement concordants et n'appartiennent pas ä deux especes difterentes, 

 comnie les deux echantillons que M. Love a vus dans la collection de feu M. Cuming et sur 

 lesquels il fonda la necessite de rebaptiser cette espece, comme etant mal detinie. Mais l'in- 

 certitude soulevee par la collection Cuming ne provient certes pas de M. Shuttleworth, un 

 des malacologiies les plus exacts et les plus scrupuleux, mais probablement de quelque trans- 

 position posterieure, dout cette celehre collection offre plus d'nn exemple. En consequence, 

 si l'echantillon dans la collection Wollaston est reellement YH. deusta , comme M. Love 

 Taffirme lui-meme, sur un examen qu'il dt^clare n'avoir ete que superficiel, il conviendra de 

 retablir le nom Shuttleworthieu et de releguer celui de M. Love anx Synonimes. 



11 y a cependant quelques difficultes ä trancher si nettement la question. D'abord les 

 diagnoses des deux auteurs, toutes deux dätachees, ne s'accordent pas entierement. li'oleacea 

 sur 8 millim. de diaraetre n'a que 4 ','2 de hauteur, la deusta parcontre en a 6; l'une est 

 donc assez surbaissee, l'autre assez elevee. M. Shuttleworth compare en outre son espece ä 

 VH. ciliata Yen. ; eile lui ressemble en effet un peu par la forme totale, par son Ouvertüre 

 elargie en travers, par l'extension du bord basal et par une faible reflexion du peristome. 

 Ces caracteres manquent ä la deusta. 



Seconde difticulte. M. Love avait rc<;u la plupart de ses coquilles canariennes, comme 

 il Ic dit Ini-iiieme, de la main de M. Wolhiston. Dans la collection de ce dernier se trou- 

 vent, munis de l'etiquette deusta, plusieurs echantillons d'une petite coquille, dans laquelle 

 je ne puis reconnaitre qu'une modiiication de la persimilis Shttlw., ä striature aft'aiblie par 

 la domination des parties cornees. Comme ä l'etat adulte eile ne mesure que 5 millim., 

 au lieu de 8 eile n'est probablement pas la vraie deusta Love, dont le type ferait maintenant 

 defaut dans la collection de M. Wollaston. Les donnees me manquent pour lever ces difficultes 

 par rapj)ort ä l'espece de M. Love. La diagnose qu'il en donne est du roste la suivante : 

 T orliicnluto-convexa omvino adulla sn/jglohnso-dL'prcssn oUn.se carinnta sufwbtecie 



