- 77 — 



T. umhilicata, orbiculato-depressa, costulato-striata, costuUs arcuatis acuiis laevibus, 

 hasi tenuioribtis, pallide luteo-cornea, griseo trifasciata, fascia prima secundum suturam, 

 secunda subduplicata, supra, iertia obsoleta infra carinam. Spira purum convexa, regu- 

 laris; smnmo plaviuscido, minutissime ruido; sutura simplici, paulo impressa. An fr. 4'jo 

 coiwexiusculi , ad suturam subtuniiduli; ultima hreviter et abrupte descendens, obtuse 

 anqulatus, ad marginem aperiurae stridiuaculus, stibtus convexior, subinflatus, in um- 

 bilicum rotundatus, albescens. Apert. perobliqua (60° cum axi), circulari-ovalis. Perist. 

 subacutum, reflexiusculum , ivtus albo incrassatum ; margivibus valde convergentibus, 

 approximatis, callo in medio tenui jundis ; dextro arcuato ; basali perincrassato, medio 

 extus appresso, intus subrecto, modo paulo concavo vel convexo; columellari late et 

 plane callose reflexo, versus laminam incurvato. 



Diam. maj. 20, — min. 16, — Alt. 10 Millim. 

 Bat. avfr. 2:5. — Bat. apert. 4 : 5. 

 Gomera (Fritsch) (par erreur Porto-Kico, Mauge). > 



L'espece, que M. Pfeiffer considere comme la vraie H. planorbella Lam. (Mon. Hei. V. 364 

 Pf. Nov. I. 297. T. 72. fig. 8 — 12) et qui correspoiul ä la Paivana Morl. ne me parait pas 

 cadrer avec la diagnose de l'auteur, quelque courte qu'elle soit. II dit expressemeut »plicis 

 longitudinalibus obliquis acutis« et non »oblique granulato-stnuia. « puis »fuseo-subfasciata« 

 et non » griseo-fulva, castaneo-maculosa, 4 fascia ta«. Pour completer la diaguose il faut se 

 tenir ä la figure de Ferussac que cite Lamarck et qui probablenient se r.ipporte aux memes 

 individus recueillis par Mauge. Avec cette figure s'accorde d'une raaniere remarquable une 

 coquille de Gomera, dont M. Fritsch n'a trouve que peu d'individus. Elle est raoins de- 

 primee que l'espece de M. Pfeiffer (10 millim. au lieii de 8 sur 19 ä 20 de diametre), la 

 costulation assez fine a des aretes parfaitement lisses, sans traces de grauulations ; les tours, 

 jin peu convexes, surtout ä la suture, out uue angulation arroudie; l'ombilic est un peu 

 moins large que daus la Paivana, et ä moitie recouvert, mais nou cache par la large re- 

 flexion du bord columellaire ; l'ouverture est relativement un peu plus grande, comme l'in- 

 dique la figure, et le bord basal, fort et calleux, s'approche en son milieu d'uue ligne droite 

 ou raeme un peu convexe. Le dessin se compose de 3 fascies, tres faiblement accusees, l'une 

 presque sur la suture, les deux autres, dont la superieure sousdoublee, des deux cotes de 

 la ligue dorsale. L'accord avec la figure est bien plus complete que pour l'espece que M. 

 Pfeiffer a eu en vue. 

 7. Helix Paivana Morelet. 

 Helix Paivana Morelet (non Love) 1804. Journ. d. Conch. XII. 186. 



