- 175 — 



ötat trop iraparfait, pour permettre les moindres conclusions certaines, et cela m'a oblige 

 ä nie restreindre aux debris les moins changes, qui d'apres leur etat de conservatiou doivent 

 avoir inimediatement precede la natnre actuelle, si meme de uonvellos reclierches ue demou- 

 trent pas qu'ils eii fout eucore partie, bienque confiues ä ceitaiiies regioiis restreintes. Nous 

 n'osous point aborder la question bien importante pour le developpenient et la transforma- 

 tiou des especes, si eu s'elevaut dans recheile des temps, les faiuies des differentes iles con- 

 vergent vers l'uniformite ou si leurs differeuces se preseutent au coutraire connue origiuaires. 

 Les siecles ont-ils travailM ä niveler ou ä diversifier les formes ? De decider ce poiut par 

 des faits incontestables, serait du plus baut iiiteret. 



Mais nous nous arretons lä Le dernier niot, comme on voit, reste reserve ä de nou- 

 velles recberches, plus conipletes et plus precises que Celles dout nous disposons aujourd'bui. 



COßRECTIONS ET ÄDDITIONS. 



Pag. 3, ligne 3 d'en bas, lisez »les sept lies« au lieu de »sept des huit iles«. 



»4, » 6 d'en bas, lisez au lieu de »de Hierro«, »des petites iles de Graicosa et 

 Alegranza«. 



»56, » 9 d'eu haut, lisez »sparsim« au lieu de »parsim«. 



» 56, » 16 d'en bas, lisez »Cumbre« et non »lumbre«. 



» 76, ajoutez ä la synonymie de VH. planorbella Lam., derniere ligne de la page: 

 HeUx playiorbella Desbayes. Fer. Hist. (1651). I. 45. 



» 77, remplacez les remarques ajoutees ä la diaguose de VH. planorbella Lam. par les 

 suivantes : 



L'idee que j'ai connue de 1'//. planorbella Lam., en desaccord avec celle de plu- 

 sieurs autres auteurs, se fonde sur la diagnose, ä la verite tres incomplete, de l'au- 

 teur, surtout sur les expressions •» mimdissime plicata; plicis longitudinalibus obli- 

 quis acutis etc. . . luteo virescente, fusco-subfasciata«. Ces expressions s'accordent evi- 

 demment mieux avec la forme de Goraera que j'ai decrite, qu'avec celle que M. Pfeiifer 

 a si bien diagnosee et representee dans les Novit. IL 298. T. LXXII. fig. 8—12 

 et que j'ai, bien ä tort, jointe, sur l'indication dubitative de M. Paiva lui-meme, 

 ä la Paivana Morelet. Cette derniere est bien plus deprimee, plus decidement 

 careiiee et presente des ' plis ä granulation non incisee. Mais ce qui m'engage ä 

 rapprocher de nouveau la forme de M. Pfeiffer de la planorbella, c'est l'examen que 

 M. Brot a eu la boute de faire sur un ecbantillon typique de la collection Delessert, 



