— 4 - 



Südamerika gehören — herzustellen. Und auch hier kam mir eine Anzahl von Museen 

 in freundlichster Weise entgegen. Vor allem stellte mir Herr Prof. C. Th. von Siebold die 

 höchst wichtigen Hülfsmittel des Münchner Museums, einen guten Theil der von Spix in 

 Südamerika gesammelten Chelyden zur Verfügung. Ebenso Herr Prof. Peters eine Anzahl 

 von Chelyden des Berliner Museums. Aehnliche Hülfe leisteten mir die Museen von Genf, 

 St. Gallen, Zürich. 



Ein fernerer Theil der Aufgabe musste in der Confrontirung der Fauna von Solothurn 

 mit anderweitigen jurassischen Schildkröten bestehen. Die von Herrn Pictet beschriebenen 

 Arten aus dem westlichen Jura erhielt ich durch das Museum in Genf. Durch ähnliches 

 Entgegenkommen sah ich mich im Stand, auch die meisten der aus ausserschweizerischeu 

 Fundorten bekannt gewordenen Schildkröten der Juraformation, sei es in Gipsabgüssen, sei 

 es in Originalien, zu untersuchen, indem mir Herr Lortet aus Lyon die dort aufbewahrten 

 Schildkröten von Cirin, und Herr Prof. Zittel die wichtigsten Materialien von Kehlheim, 

 die im Münchner Museum aufbewahrten Originalien der Arbeiten von A. Wagner und 

 H. von Meyer anvertraute. 



Für alle diese zuvorkommende Hülfeleistung, die allein mich in Stand setzte, meine 

 Arbeit über das Ziel einer blossen Beschreibung einzelner Fossilien hinauszuführen, ist es 

 mir angelegen, hier meinen angelegentlichsten Dank auszusprechen. 



Die gegenwärtige Darstellung der Ergebnisse dieser Arbeit kann sich den Anforderungen 

 nicht entziehen, welchen die Untersuchung sich selbst gegenüber fand. Es schien mir wenig 

 am Platz, Angesichts eines so grossen Gebiets, die in Solothurn als eigentliümlich erkenn- 

 baren Formen eine nach der andern im Detail zu beschreiben. Es konnte dies einen Zweck 

 haben für Aufstellung eines Verzeichnisses von sogenannten Species und für Catalogisirung der 

 Hunderte von dort aufbewahrten Schaleufragmenten. Ein Einblick in die Beschaffenheit des 

 Baues dieser Thiere und in ihre Beziehungen zu den heutigen Vertretern derselben würde 

 damit eher erschwert, als gefördert worden sein. Es schien mir passender, den Ueberblick 

 als Hauptziel im Auge zu halten und den Zweck der Wiedererkennung der einzelnen Formen, der 

 sogenannten palaeontologischen Bestimmung, in letzter Instanz Nomenclatur, theils den Ab- 

 bildungen zu überlassen, tlieils auf nionographische Darstellung einzelner sehr vollständig 

 erhaltener Individuen zu beschränken. 



So sehr ich selbst dabei an das Bedürfniss gebunden war, mir Grundsätze zu bilden 

 für Untersciieidung von eigenthümlichen Formen , für Genus und Spcciesbiklung an 

 Schildkröten, so wenig kann es mir geziemen, solche Grundsätze hier auseinanderzulegen. 



