— 6 — 



Um so wichtiger sind die Anhaltspunkte, welche sich aus der Zusammensetzung der Schale 

 ergeben ; die Verbindung von Brustschüd und Bauchschild und die Art der Zusammensetzung 

 derselben; nicht etwa die Form oder Zahl der einzelnen Knochenstücke, welche ziemlich 

 grossen Schwankungen unterworfen ist, allein der Plan ihrer Anlage imd ihres Wachs- 

 thums, ja selbst ihrer Oberfläche oder Sculptur, möge letztere in der Art der Knochen- 

 bildung direct (Mächtigkeit, Dichtigkeit etc.) bedingt oder Eindruck der subcutanen Gefässe 

 und der epidermalen Hornschichteu sein. 



Die Palaeontologie kann auf keinem Gebiet den Anspruch erheben , zu Gunsten der 

 lückenhaften Objecte, die ihr vorzuliegen pflegen, besondere zoologische Diagnostik, welche 

 gerade auf die au Fossilien meist vorhandenen Merkmale besonderes Gewicht legte, zu ver- 

 langen. Aber nicht weniger unliillig ist es, wenn grosse Arbeiten selbst neuster Zeit an 

 ausgedehnten Materialien auf Boden von blossen Bälgen Gruppen, Genera und Species auf- 

 stellen, die von Anatomen und Palaeontologen respectirt werden sollen. Ganz abgesehen von 

 den Arbeiten von Cuvier und Owen , welche fast allein die anatomischen Grundlagen für die 

 bisherige chelonologische Diagnostik geliefert haben, sind von den ausschliesslich zoolo- 

 gischen Arbeiten über Schildkröten die älteren, wie die von Wagler und von Dumeril, doch 

 für den Anatomen weit brauchbarer, als etwa die neuern von Gray oder von Strauch. Eine 

 Menge wichtiger anatomischer Thatsachen ist daher unbenutzt geblieben, weil es allerdings 

 der Entfernung von Haut an den Schildkrötenschalen, hier und da selbst mühsamerer Arbeit 

 bedarf, um sie bloszulegen. 



Eine osteologische Diagnostik der Schildkröten kann indess nicht in meiner Absicht 

 liegen. Wohl aber scheint es mir am Platze, eine auf Anatomie gegründete Diagnostik der 

 fossilen Schildkröten Solothurns der Beschreibung der einzelnen Formen vorauszuschicken. 



Einen Entwurf derselben gab ich schon vor 14 Jahren a. a. 0. und obschon seither 

 an Fossilien, noch weit mehr an lebenden Schildkröten, ein grosses Material mir durch die 

 Hände gegangen, das mir damals noch unbekannt war, so finde ich mich nicht veranlasst, 

 an diesem Entwürfe erhebliches zu ändern. Ich theilte damals mit, dass ächte Chersiten, 

 sowie Potamiten in .Solothurn fehlen, und von ächten Thalassiteu nur eine Spur in einem im 

 Jahre 1857 dem Solothurner Museum zugekommenen Sternum vorhanden zu sein scheine; 

 dass hiervon abgesehen, die 10— 13 Species von Solothurner Schildkröten sämmtlich 

 den Eloditen zuzuzählen seien, deren osteologische Merkmale sich aber in ungleich weitern 

 Grenzen bewegten, als dies heutzutage der Fall sei. Demgemäss vertheilte ich dieselben 

 in 3 Gruppen : 



