— 37 — 



von Bauchschildfragmenten, die das Museum von Solothurn enthält, einige wenige mit grosser 

 Wahrscheinlichkeit dieser Species zuschreiben zu dürfen. 



Drei derselben, aus verschiedenen Altersstadieu sind in Fig. 4, Tab. VI, und Fig. 1 

 und 3, Tab. X, abgebildet. Von Interesse ist besonders das erste, Fig. 4, Tab. VI. Ueber 

 seine anatomische Deutung kann kein Zweifel sein. Es sind zwei Hyosternalstücke, die in 

 der Mittellinie durch Knochenzacken sich zu vereinigen beginnen und auch nach der Rand- 

 seite hin in Zacken ausstrahlen. Nicht nur die Mittellinie klafft noch weit, sondern es ist 

 noch eine sehr grosse mediane Fontanelle und seitlich eine kaum kleinere Seiteufontanelle 

 offen. In der Mittellinie kömmt überdies die Spitze eines Entosternum zum Vorschein. 

 Ueber den besser erhaltenen der beideu Knochen verlaufen quere Grenzfurchen von Haut- 

 schildern, die beiden Grenzlinien des Pectoralscutums. 



Beim ersten Anblick ist man sehr geneigt, dieses Fragment einer Meerschildkröte zu- 

 zuschreiben. Die Aehnlichkeit in der Form ist überraschend, wie aus der Vergieichung mit 

 dem daneben abgebildeten juugen Brustschild von Chelone Caouanna (Fig. 6 derselben Tafel) 

 sich ergiebt. Dieses Bruchstück war es dann auch, das mich im Jahr 1858, als es mir beim 

 Durchstöbern der Hundert und Hundert Schildkrütenscherben im Solothurner Museum zuerst 

 in die Hände fiel, zu der Anzeige verleitete, dass Spuren von ächten Thalassiten in Solo- 

 thurn zum Vorschein gekommen seien (Verhandlungen der Schweiz, naturf. Ges. 1859, pag. 57). 

 Nicht anders ist ein ferneres Fragment, das leichtlich mit dem von mir abgebildeten in Eine 

 Reihe fallen dürfte, schon von Cuvier gedeutet worden (Ossem. foss. V. 2. pag. 321, PL XV, 

 Fig. 11). Das von Cuvier abgebildete konnte ich in Solothurn nicht wieder auffinden. Ueber 

 das hier in Fig. 4, Tab. VI, dargestellte bin ich aber bei genauerer Prüfung zu einem andern 

 Urtheil gekommen, als damals, wo es mir mitten unter Dutzenden von weit massiveren 

 Plastronstücken zuerst aufgefallen war. 



Bei genauer Untersuchung muss nemlich Jeder, der mit der Beschaffenheit von Schild- 

 krötenknochen einlässlich vertraut ist, die Ueberzeugung gewinnen, dass das Bruchstück, von 

 dem die Rede ist, einem sehr jungen Thier angehörte. 



Die eigenthümliche Zartheit der Knochenoberfläche, die schwammige Beschaffenheit, die 

 Aufwulstung der Knochenränder, die offenbar noch in vollem Wachsthum gewesen waren, 

 der plumpe Anfang von Nahtbildung — Alles das kann hierüber keinen Zweifel lassen. 



Unter diesen Umständen konnte der blosse Umriss dieser Knochen, das Ausstrahlen des 

 Hyosternum in lange Zacken, die geringe Breite seines Körpers, der zwischen der centralen 

 und den Seitenfontanellen nur eine schmale Brücke bildet, nicht mehr als wesentlich er- 

 scheinen. So gut als einer Meerschildkröte konnte es einer jungen Süsswasserschildkröte 



