^ _ 38 — 



angehören. (Vergl. Fig. 5 derselben Tafel das junge, freilich von oben her abgebildete Bauch- 

 schild von Emj-s picta.) Zur Entscheidung mussten also andere Anhaltspunkte hinzukommen. 

 Einen solchen bietet die Richtung der Sternalflügel, welche bei Meerschildkröten fast in der 

 Ebene des Bauclischildes bleiben, während sie bei Süsswasserschildkröten von früh an sich 

 mehr oder weniger steil aufwärts richten, um sich an den Discus des Rückschildes anzu- 

 heften. An uuserm Fragment ist nun grösstentheils der Sternalflügel abgebrochen; immer- 

 hin ist von seiner Wurzel noch genug vorhanden, um mit Sicherheit zu zeigen, dass er sich 

 von der Ebene des Bauchschildes so stark nach oben wendete, wie dies bei heutigen Meer- 

 schildki'öten selbst im erwachsenen Alter niemals der Fall ist. 



Misslicher als die Entscheidung über den Familientypus eines blossen Bauchschildes 

 oder gar einzelner Theile von solchen ist die Erkennung von Merkmalen eines besondern 

 Genus oder Species. An sich konnte nunmehr das junge Plastron von Schildkröten mit 

 schliesslich lückenlosem und sehr massivem Bauchschild lierstammen. Zur Erkennung von 

 üenus und Species blieb nun allerdings nichts mehr übrig, als die Vergleichung von 

 Grösse, Textur, Farbe u. s. f. mit den übrigen eraydischen Fragmenten derselben Schicht. 

 Glücklicherweise war die Auswahl in Bezug auf Genus und Species sehr gering, der Vor- 

 rath an Plastroustückeu dagegen so ansehnlich, dass die Ausscheidung der zu Thalassemys und 

 zu Tropidemys gehörigen — die einzigen Genera, welclie in Frage kommen konnten — nicht 

 grosse Schwierigkeiten darbot. 



Es würde keine Belehrung bieten, in weitere Details über die Erkennung einzelner 

 Bauchschild-Fragmente einzugehen. Au solchen Bruchstücken kann weder Beschreibung noch 

 Abbildung nur annähernd ersetzen, was der Anblick eines grossen Materiales bietet. Ich 

 begnüge mich daher zu sagen, dass ich mich bereclitigt glaube, auch Bruchstücke älterer 

 Bauchschilder nunmehr jedem der beiden fraglichen Genera zuzuweisen. Trotz ähnlicher 

 Grösse, glaube ich die dünnschaligen flachern Stücke, da sie in Textur und Farbe mit den 

 ßückenschildern von Thalassemys durchaus übereinstimmen, diesem Genus zuweisen zu dürfen, 

 während ich nach gleichem Grundsatz die für gleiche Altersstadien massiveren Stücke mit 

 steileren Sternainügehi Tropidemys zuschreibe. Den definitiven Entscheid, die Vergleichung 

 mit einer vollständigen Scliale eines der beiden Genera muss freilich erst ein glücklicher 

 Fund einer solchen bringen. Auch in den Abbildungen (Tab. X) glaubte ich mich daher 

 auf Weniges beschränken zu können. Fig. 3 stellt ein Hyosternalstück von der Aussenfläche, 

 Fig. 1 ein solches, mit wohlerhaltenem Flügel, von der Innenseite dar. Von Hyposternal- 

 stücken, die in Bezug auf Form noch weniger Anhaltspunkte bieten als Hyosternalia, glaubte 

 ich, obwohl sie nicht feliltcn, ganz abschen zu können. 



