— 41 — 



auch die Raiulplatte 8, deren Unterfläche zur Beurtheilung der Befestigung des Plastron be- 

 sonders wichtig war, leicht oline alle Verletzung von dem Discus ablösen; das unterliegende 

 Gestein lässt in der Lücke zwisclien m. 8 und p3'g. überdies erkennen, dass auch die Kand- 

 platten m. 9—11 nur locker mit dem Discus verbunden waren. An einem andern Fragment, 

 das c. 5 und 6 in unverletzter Verbindung mit m. 8 und 9 enthält, ist sogar eine sciimale 

 und nach hinten allmiliilig breiter werdende Fontanelle zwischen diesen Kippen- und Kand- 

 platten bemerkbar. 



Schon dieser Umstand konnte, obschon noch nicht sicher, für Ausschluss des Fossils von 

 Thalassiten sprechen. Entscheidend ist indes die Unterfläche des mit lüppenplatte 5 verbundenen 

 Kandstückes 8. Wenn das Bauchschild mit dem Rückenschild in Nahtverbindung stand, so 

 musste sich die Spur au der Unterfläche der ersten und der fünften Rippenplatte zeigen. C. 5 

 liess sich freilich nicht ablösen. M. 8 zeigt aber auf der Unterfläche in unzweideutiger 

 Weise die Bruchfläche eines starken Hyposternalflügels und also das hintere Ende einer 

 knöchernen Sternalbrücke. üeberdies fand sich unter der ziemlichen Zahl isolirter Rippen- 

 platten von Tropidemys eine fünfte, an welcher die Grube für den Hyposternalflügel so sorg- 

 fältig erhalten ist, als an einer lebenden Schale. Sie erstreckt sich vom Rand der Platte 

 um einen Zoll weit nach innen; s. Fig. 4, Tab. VII. 



Auch über die Zutheilung der Schale zu dieser oder jener grössern Gruppe von Eloditen 

 kann ein Zweifel nicht bestehen. Musste schon von vornherein an einer so grossen Schale, 

 sofern sie der Abtheilung der Chelyden angehörte, eine Ablösung des Bauchschildes ohne 

 ausgedehnte Fractur der hintern Hälfte des Rückenschildes höchst unwahrscheinlich scheinen, 

 so ergab die Abtrennung der achten Rippeuplatte von dem unterliegenden Gestein, dass 

 eine Apophyse für das Os Ilium fehlt. 



Ist somit der Beweis geliefert, dass Tropidemys so gut wie Thalassemys den ächten 

 Emyden und nicht den Chelyden angehöre, so ist im Uebrigeu die Unterscheidung dieser 

 beiden Genera leicht. Sie beruht auf der Art der Schalenwölbung und der diese zum Theil 

 bedingenden Gestalt der Neuralplatten. 



Trotz der ungewöhnlich flachen Gestalt besitzt die Schale von Tropidemys einen scharf- 

 kantigen Rückeukiel; die Neuralplatten sind in der hintern Schalenhälfte rechtwinklig ge- 

 knickt *) ; die Schale musste also hier, sehr verschieden von der kaum merklich gewölbten 

 Thalassemys, scharf dachförmig gebogen sein. Nach vornhin verliert sich diese Knickung 



*) Solche Neuralstücke hatte Hugi schon an Cuvier gesandt, wo sie in Ossem. foss. PI. XV. Fig. 8, 9 

 abgebildet sind. S. auch unten Fig. 3, Tab. VII. 



6 



