— 45 - 



Materialien muss ich dies desshalb bezweifeln, weil ich keinen Grund finde, die zahlreichen 

 üeberreste von Tr. Langii als Jüngern Altersstadien angehörig anzusehen als diejenigen von 

 Tr. expansa. Im Gegentheil scheint die grösste Schale von Tr. Langii, Fig. 1, Tab. VII, einem 

 altern Thier anzugehören als die Schale Fig. 4, Tab. IX von Tr. expansa. Ueber allfiillige 

 Geschlechtsunterschiede lässt freilich die ünvollstiindigkeit dieser Fossilien nicht den gering- 

 sten Schluss zu. Aber es scheint mir unwahrscheinlich, dass auch bei verschiedener Grösse 

 die beiden Geschlechter sich durch verschiedene Form der Scuta unterscheiden sollten. 



Volle Breite von c. 4 in Fig. 4, Tab. IX 260 Mm. (mehr als 4 mal so gross als die 

 mittlere Länge). Mittlere Länge von c. 3 + 4 120 Mm. Grösste Breite von m. 6 90 u. s. f. 



3. Tropidermjs gibba Rütim. Tab. IV. Fig. 1. Tab. VII. Fig. 2, 5. 



Eine dritte Species von Tropidemys lässt sich weit bestimmter als die vorige von Tro- 

 pidemys Langii unterscheiden. Das Hauptstück, Tab. IV, Fig. 1, ist ein Rückenschild im 

 Umfang von n. 3 — 8, nebst c. 3—7. Es ist vollkommen dachförmig (S. das Profil unten 

 an Tafel IV), nur vorn allmählig ausgeflacht, und auch in longitudinaler Richtung sehr stark 

 gebogen (Gipfel auf n. 6), während dies bei beiden vorigen Species in viel geringerem Maasse 

 der Fall war. Eine kleine Zahl von Fragmenten (worunter Fig. 2, 5, Tab. VII), lässt sich mit 

 dieser Schale vereinigen. 



Trotz erwachsenen Alters (Knochenplatten sehr massiv, Nähte fast erloschen, Fugen der 

 Hautschuppen kaum angedeutet) ist die Schale merklich kleiuer als bei beiden vorigen 

 Species. Länge von n. 3—7 241 Mm. (u. 4, 5, G 145 Mm., bei Tropid. Langii 180 Mm. 

 Länge von n. 3 bei Tr. expansa 66, bei Tr. Langii bis 56, bei gibba 51 Mm.), Neuralstücke 

 wie bei den vorigen, aber ungewöhnlich massiv (n. 8 und 7 in die Quere gezogen, n. 6 

 und 5 fast regelmässige Sechsecke, n. 4 und 3 allmählig kegelförmig durch Verlängerung 

 der Hinterhälften der Seitenränder), Rippen schmal, ebenfalls ungewöhnlich dick (Längs- 

 durchmesser von c. 3 bis 7 : 57, 53, 49, 42, 36 Mm.), Vertebralscuta doppelt so breit 

 als Neuralplatten, im Umriss nahezu oval, Ränder kaum geschweift. 



Angesichts der ziemlichen Häufigkeit von Rückenschildern und Fragmenten von solchen 

 und der sichern Belege, dass ein keineswegs schwaches Bauchschild mit diesen so massiven 

 Rückenschildern in Verbindung stand, muss es auffallen, dass kein einziges Rückenschild noch 

 mit Theileu seines Plastron aufgefunden wurde. 



Nichtsdestoweniger glaube ich eine Anzahl von Fragmenten von Bauchschildern mit 



