— 100 — 



lieh das knöcherne Gaumendach sehr schmal und erweitert sich nur selir allmählig nacli 

 vorn; es bildet dabei eine tiefe Längsrinne, und die aus Maxiila, Palatinum und Vonier gebildete 

 Kaufläche springt weit über die trichterförmige und weit nach hinten liegende Choane vor. 



Ganz anders bei den beiden fossilen Schädeln. Der hintere Theil der Schädelbasis ist 

 zwar Tor der Occipitalzone sehr stark, bis auf etwa '/4 der Breite zwischen den Mandibular- 

 welenken eingeschnürt, aber nur um sicli unmittelbar vor dieser Einschnürung wieder auf 

 volle Schädelbreite auszudehnen. Der Pterygoidtheil dieser Fläche ist somit imgefähr nach 

 der Art eines X gestaltet und ziemlich flach, mit schwach concaver Medianlinie. Der Pa- 

 latintheil vertieft sich allmählig nach der Choane hin, die durch einen stark vorstehenden 

 Yomer in zwei Gruben getrennt ist. Grosse Fontanellen durchbrechen dabei diesen Tlieil des 

 Gaumens, ein Paar Foramina palatina posteriora im hintern und seitlichen Theil des Os 

 palatinum, ein Paar kleinere Oeffnungen im vordem Theil desselben, in der Choanenvertiefung. 



Dies alles sind wieder Merkmale heutiger Emyden, und vor allem ist wieder Chelydra 

 diejenige Gruppe derselben, welche den fossilen Schädeln nälier steht als irgend eine andere, 

 während die Clielyden durch die ungewöhnliche Breite der Gaumenfläche, durch Fehlen von 

 Fontanellen derselben oder Reductiou derselben auf enge Foramina oder Incisuren, theilweise 

 sogar durch Fehlen eines knöchernen Vom er (Podocnemys, Peltocephalus) hieven sehr ab- 

 weichen. 



Von dem merkwürdigen Trichter, der bei Podocnemys und Peltocephalus von der Schädel- 

 basis, daselbst von Pterygoideum und Tympanicum begrenzt, mit zwei Oeffnungen in die 

 Schädelhöhle führt (für die Carotis cerebralis und Sinus cavernosus?), bei übrigen Chelyden 

 aber und bei übrigen Schildkröten im Allgemeinen auf ein enges Foramen reducirt ist, lassen 

 die beiden fossilen Scliädel keine Spur bemerken. 



Die unterschiede der Schädelbasis an den zwei fossilen Schädeln sind gering. Bei C 

 aind die Muskelapophysen am Occipitale stärker; es verlaufen die Ossa pterygoidea und tym- 

 panica nach dem Unterkiefergelenk hin in mehr querer Richtung, fast rechtwinklig zur 

 Schädelachse, und verhalten sich die Knochennähte in kleinen Details verschieden. Die Kau- 

 fläche der Kiefer scheint glatt gewesen zu sein wie bei Chelydra, nicht mit Kauriffen versehen 

 und namentlich nicht so tief concav wie bei Dermatemys, Podocnemys und gar bei Chelone. 



Fassen wir das Ergebniss der Untersuchung der drei fossilen Schädel zusammen, so 

 muss es überraschen, dass erstlich jeder derselben von dem andern, sei es in wichtigern, sei 

 es in unbedeutendem Merkmalen abweicht, und dass ferner keiner derselben mit heutigen 

 Chelyden ganz übereinstimmt, obwohl die grosse Mehrzahl der fossilen Schalen gerade dieser 

 Gruppe angehört. 



