— 119 - 



nach Aussen sehr schief zugeschuitteu. Das erste Randstück ist in Folge davon dreieckig. 

 Au den drei vordersten Rippenplatten ragen freie Rippeuspitzen über den Rand hinaus, und 

 zwischen diesen letzten liegt der zackige Hyosternalflügel, gestaltet wie bei jungen Emyden, 

 vollständig zu Tage. 



Von Huutscliildern sind die Vertebralscuta sichtbar, die sich seitlich fast bis an den 

 Rand des Discus erstrecken, so dass für Costalscuta fast kein Platz übrig bleibt. Vor dem 

 ersten Costalscutura liegt noch ein dreieckiges Schaltschildchen wie bei Eurysteruum crassipes. 

 Die Randschilder sind sehr schmal und ihr Innenrand folgt concentrisch dem Umfang der 

 Schale. Die Vertebralscuta 2 und 3 tragen in der Mitte ihres Vordertheiles eine starke 

 radiäre Streifung, das Einzige was Maak's Zeichner einigermassen wiederzugeben verstand. 



Wenn diese radiäre Streifung nicht so stark wäre, so würde ich nicht das geringste 

 Bedenken tragen, dieses Fragment zu Eurysternum crassipes zu zählen. Es stimmt damit in 

 allen Theilen übereiu ; nur stammt es, wie schon das Hyosternum zeigen könnte, von einem 

 Jüngern Thier als Fig. 1, Taf. XX bei H. v. Meyer. Es ist auch entsprechend kleiner; vom 

 Vorderrand der Schale bis an den Hinterrand von n. 4 misst es 96 Mm., Em-ysternum 

 crassipes auf Taf. XX H. v. Meyer 150; die Grössen verhalten sich also etwa wie 2:3. 

 Neben der verschiedenen Sculptur könnte an den beiden Fossilien höchstens noch als Unter- 

 schied bemerkt werden, dass an dem kleinern die Neuralplatten, wie au einem jungem Thier 

 zu erwarten, etwas breiter, weniger gestreckt sind als an dem grössern. 



Für meinen Theil würde ich nicht wagen, auf diese Verschiedenheiten irgend welches 

 Gewicht zu legen ; sie scheinen mir auf Altersverschiedenheit beruhen zu können, um so mehr, 

 da auch Em-ysternum crassipes, und zwar am Original weit deutlicher als an der Abbildung, 

 am Vorderrand der Vertebralscuta eine radiäre Streifung leicht erkennen lässt. Auf Scutum 4 

 ist sie sogar kaimi schwächer als an dem von Maak beschriebenen Fossil. 



Einen fernem und nicht uukräftigen Beleg für Vereinigung dieser Fossilien liefert mir 

 ein drittes, im Besitz der Münchenersammlung befindliches Exemplar («Nr. 235 Kelheim- 

 Winzer» bezeichnet), das ich ebenfalls im Original untersuchen konnte. Es ist dies ein fast 

 vollständiges Skelet, dessen beide Schalenhälften indess so gut wie die freien Skelettheile in 

 ihre Stücke und vielfach gebrochen sind. Auch dieses Skelet stammt von einem jungen 

 Thier, dessen Schalenbau im Ganzen wie in der Form der einzelnen Stücke mit Eurysternum 

 crassipes so nahe übereinstimmt, als die erhebliche Altersverschiedenheit irgendwie erwarten 

 lässt. Die radiäre Streifung der Vertebralscuta ist hier kaum schwächer als an dem von Maak 

 beschriebenen Fragmente, und wieder sind die Neuralpatten im Vergleich mit Eurysternum 

 crassipes breiter. Räthselhaft blieb mir an diesem Exemplar nur, dass ich keine selbst- 



