- 120 — 



ständige erste Rippenplatte aufzufinden vermochte. Der hintere Theil des Kttckensehilds ver- 

 hält sich wie in der Abbildung Taf. XXI (H. v. M.) von Acichelys Redtenbacheri. 



Ohne entscheiden zu wollen, ob Eurysternuni Wagieri Münster oder ob nur das unter 

 diesem Namen von Maaiv beschriebene Fragment zu Eurysteruum crassipes zu zählen sei, 

 eröffnet aber die letztere Verbindung, die kaum wird abgewiesen werden können, noch eine 

 fernere Perspective, die ich freilich nicht des Weitern zu verfolgen mag. Aber es erscheint 

 mir höchst wahrscheinlich, dass nunmehr auch die von A. Wagner als Euryaspis bezeich- 

 neten Fossilien, zum mindesten Eur. radians von Solenliofen (Abb. der Münchener-Akademie 

 IX. 1863, Taf. II) in die Categorie von Eurysteruum fallen müsse. Leider gibt die Zeich- 

 nung von Wagner, auf die ich beschränkt bin, keinen Aufschlags über die Knochennähte. 

 In Bezug auf Grösse und auf Stärke der Seulptur stellt sich aber dieses Fragment gerade 

 in die Mitte zwischen das von H. v. Meyer in Taf. XX dargestellte Skelet von Eurysternum 

 crassipes und das von Maak unter dem Namen von Eurysternum Wagieri abgebildete. 



Äplax Oberndorferi H. v. M. 



Unter dem gleichen Namen, Eurysternum Wagieri, beschreibt Maak a. a. 0., p. 118 

 ein zweites, aus Kelheim stammendes Fossil, das ich ebenfalls im Original untersuchen konnte. 

 Bei Maak ist es auf Taf. VII nicht besser abgebildet als das vorhin besprochene Stück ; die 

 Zeichnung ist nur für die allgemeinsten Züge brauchbar. 



Maak hat richtig gesehen, dass dies Skelet wiederum von einem sehr jungen Thiere 

 herrührt, indem die Verwachsung der Rippeuplatten sich nicht über den ersten Dritttheil 

 der Rippen hinaus erstreckt. Sie sind dazu, wie die Bruchstellen darthun, kaum 1 Mm. dick 

 und schärfen sich nach dem freien Rand hin papierdünn aus. Demnach sind schon im ganzen 

 Umfang des Schildes Randplatten da, am vordem und hintern Ende der Schale selbst von 

 ziemlicher Breite*). Mit dem Discus hat sich aber noch keine einzige Randplatte verbunden. 

 M. 1 und 2, die einzigen, die wirklich, nicht nur im Abdruck, erhalten sind, liegen noch 

 frei ; sie stehen nur mit den Nackenplatten in Verbindung. Die folgenden stecken noch bloss 

 auf den freien Rippenspitzen, doch fallen c. 3, 4, 5 nahezu oder ganz auf Nähte von Rand- 

 stücken. 



*) Die von Maak gegebene Abbildung ist hier sehr unrichtig. Der Umriss des Schalenrandes schliesst 

 sich durcliaus iiiclit gegen das Becken liin, was aucli von vornliorein unniilglich wäre, sondern sie umfasst 

 noch den grössten Theil des Schwanzes. Der Zeichner lioss sich durch den Abdruck des Pemur im Gestein 

 täuschen. 



