- 122 — 



Suchen wir aus diesen Verbältnissen auf den Gesammtbau und die zoologische Stellung des 

 Tbieres zu schliessen, so ist es schwer, sich über den einstigen Zielpunkt dieses Skeletes 

 Rechenschaft zu geben, da Alles noch zu jung ist, um charakteristische Form zu besitzen. 

 Immerhin ist sicher, dass es sich um eine Emys handelt. Meerschildkröten sind aus- 

 geschlossen durch den Abdruck der Hand, der auf kurze Finger weist und durch die für 

 solches Alter zu bedeutende Breite der Eandplatten. Bei Landschildkröten und Cheiyden 

 würden dagegen gerade in diesem Alter die Kandplatten ausgedehnter sein, und das Fehlen 

 von Querfortsätzen der Halswirbel weist des fernem die Cheiyden ah. An Trionychiden kann 

 man nicht denken wegen der Form des Schädels und der Anwesenheit von Randknochen. 

 Trotz allem dem ist nicht zu läugnen, dass die Physiognomie des Skeletes in mancher Richtung 

 thalassitisch ist; so in Bezug auf Gestalt des Schädels, auf die kurze Form der Halswirbel 

 und auch auf Form und Grössenverhältuiss der Armknochen. Dagegen ist wieder der Femur 

 länger als der Humerus, was eher auf Emyden deuten würde, und ebenso kann die un- 

 gewöhnliche Ausdehnung der ersten, sowie der zehnten (lumbalen) Rippe, ja auch der sacralen 

 und der caudalen Rippen als Annäherung an den iu diesen Stücken sehr ähnlichen Bau von 

 Chelydroiden unter Emyden gedeutet werden. 



Die von Maak befürwortete Vereinigung dieses zierliclien Fossils mit Eurysternum halte 

 ich daher nicht gerade für glücklich. Wir wissen bei Eurysternum, selbst in dem obigen in 

 üebereinstimmung mit Maak erweiterten Umfang des Genus nichts von einer so starken 

 lumbalen Rippe, die doch an mehreren der zu Eurysternum gezogenen Fossilien hätte zum 

 Vorschein kommen müssen, nichts von der Unterdrückung hinterer Neuralplatten. Bei Eury- 

 sternum sind Neuralplatten und m. 1 so sehr anders gestaltet als bei unserm Fossil, dass 

 Altersunterschied zur Erklärung nicht ausreicht. Endlich möchte ich bei Vergleichung von 

 Grösse und Ossificationsstadium des Fossils mit gleichen Stadien lebender Emyden vermuthen, 

 dass das von Maak abgebildete Thier im erwachsenen Alter eine bedeutendere Grösse er- 

 reichte als das grösste Individuum von Eurysternum. Nur in den allgemeinen Zügen von 

 Schädel, Extremitäten und Füssen ist eine Verwandtschaft mit Eurysternum nicht zu läugnen, 

 aber sie hält nicht bis in die Details aus. 



Eines der auffälligsten unter den genannten Merkmalen, die starke Ausbildung sonst rudi- 

 mentärer Rippen führt uns aber sehr bestimmt auf eine andere Spur. Gerade dieselben Ver- 

 hältnisse finden sich an dem grössern Exemplar der als Aplax Oberndorferi beschriebenen 

 Kelheimer Schildkröten und sind von H. v. Meyer (Lithogr. Schiefer Taf. XVII, Fig. 3) sehr 

 gut dargestellt. Ich sehe auch keinen Grund, warum das von Maak beschriebene Fossil nicht 

 geradezu dieselbe Species vertreten sollte. Der Grössenunterschied der beiden Fossilien ist 



