— 123 - 



gering, und obschon Jas von H. v. Meyer dargestellte Stück auf dem Rücken liegt, so kommt 

 doch auch da die eingeschnürte Form der hintern Neuralplatten zum Vorschein. Rippen- und 

 Randplatten stehen bei beiden so ziemlich auf derselben Ossificationsstufe, selbst der Fort- 

 schritt der dermalen Auflagerung längs der freien Rippenränder wiederholt sich bei Aplax. 



Hier wird uns dann auch das Brustschild dieser Schildkröte bekannt, zwar auf sehr jugend- 

 licher Stufe, noch nicht viel weiter gediehen als die in unserer Tafel VI, Fig. (3 dargestellte 

 Altersstufe von Cheloue. 



Weniger gesichert als die Verbindung des von Maak abgebildeten Fossils mit Aplax 

 Oberndorferi möchte die Beifügung des ganz jungen Skeletes Fig. 2, Tab. XVIll des Meyer- 

 schen Atlas sein. Auf Boden der blossen Abbildung, die über die postabdominaieu Rippen 

 keinen Aufschluss giebt, möchte ich wenigstens nicht entscheiden, ob der Embryo zu Aplax 

 oder zu Eurysternum gehört. Der Schädel, soweit die Abbildung darüber urtheilen lässt, 

 scheint die Wahl offen zu lassen, wie denn die Bestimmung so junger Individuen an 

 Fossilien noch misslicher sein wird als an lebenden Thieren. Dagegen dürfte die von H. v. 

 M. pag. 131 aufgestellte Frage, ob Aplax das Jugendstadium von Paljeomedusa (Eurysternum) 

 sein möchte, wohl bestimmt verneint werden dürfen und somit bis auf Weiteres beiden Formen 

 eine fernere selbständige Existenz in der Litteratur zu wahren sein. 



Aus dem lithographischen Schiefer von Eichstätt ist endlich ein sehr unvollständiger 

 Ueberrest einer Schildkröte von H. v. Meyer als Parachelys Eichstättensis beschrieben 

 worden (Palseontographica XI. 1863. pag. 289, Taf. XLV). Hauptmerkmal soll sein die An- 

 wesenheit von nur zwei Phalangen am zweiten Finger, der sonst bei Süsswasserschüdkiöten, 

 wozu doch dies Fossil gewiss gehört, deren drei trägt. Inwiefern dies auf ein besonderes 

 Genus schliessen lässt, wage ich bei dem sehr kümmerlichen Zustand des mir nur aus der 

 Abbildung bekannten Fossils nicht zu beurtheilen. Alle die von mir untersuchten lebenden 

 Eloditen besitzen allerdings an den drei Mittelfingern je drei Phalangen, am Daumen zwei. 

 Dagegen wechselt die Phalangenzahl am letzten Finger; Cistudo europ., Cistudo guttata, Emys 

 caspica unter Emyden, Chelodina longicoUis unter Chelyden haben hier zwei ; drei finden sich 

 bei Chelydra serpentina, Chelys fimbriata, Platerays Geoffroyi, Elsega latisternum. 



Auch die andern Theile des Fossils geben so wenig Auskunft, dass ich dessen mög- 

 liche Beziehung zu besser bekannten Schildkröten nicht zu beurtheilen wage. Die Hand 

 scheint im üebrigen von derjenigen von Eurysternum kaum abzuweichen. Noch mehr Aehnlich- 

 keit und sogar dieselbe Phalangenzahl hat, wie wir sehen werden, Idiochelys oder Chelonemys 

 sowie Hydropelta, von deren üeberresten indess der von Eichstätt mindestens durch erheblich 

 bedeutendere Grösse abweicht. 



