— 124 — 



Idiocliehjs Fitsingeri und Wagnerorum H. v. M. 



Unter obigem Genus-Namen trennt H. \. Meyer gewiss mit vollem Recht von den bisher 

 besprochenen Schildkröten des lithographischen Schiefers von Baieru einige Fossilien ab, 

 welche zwar mit der vorigen Gruppe in Bezug auf Gestalt des Kopfes, des Halses, der Ex- 

 tremitäten manche Aehulichkeit haben, aber sich davon in auffillliger Weise durch die sehr 

 unvollständige Ausbildung der Neuralplatten unterscheiden. 



Unter den zwei von H. v. Meyer angenommenen Species standen H. v. M. von der erstem 

 drei Individuen zur Verfügung (Lithogr. Schiefer Tab. XVII, Fig. 2, auch Münster's Beiträge 

 1839, Taf. VIT, ferner Lith. Seh. XVI, 2 und XIX, 1 ; von der letztem ein einziges, Lith. 

 Seh. XVm, 1 und Münsters Beiträge 1840, Taf. VIII). 



Von den drei Individuen von Idiochelys Fitzingeri ist keines dem andern ganz ähnlich. Das 

 in Taf. XVI, 10 abgebildete ist etwas grösser als die andern und offenbar älter, da die freien 

 Kippenenden kürzer, die Costalscuta breiter sind ; dazu tragen seine Vertebralscuta eine nach 

 vornhin stärker werdende radiäre Streifung, die den andern zwei fehlt. Die Neuralplatten 

 sind an allen Exemplaren sehr unvollständig, verhalten sich aber bei jedem verschieden. Das 

 eine, Taf. XIX scheint nur n. 1 und 2 zu besitzen, letztere zwar unregelmässig, aber doch 

 so lang wie die anstossenden ßippenplatten. Die beiden andern haben sechs sehr uuregel- 

 mässig gebildete Neiu-alplättchen , die einander nicht berühren, so dass zwischen ihnen die 

 Rippenplatten in der Mittellinie zusammenstossen ; au beiden ist zwischen c. 6 und 7 kein 

 Neuralplättchen eingeschaltet. Nach H. v. Meyer's Zeichnung scheinen allen drei Exemplaren 

 Supracaudalplatten zu fehlen. 



Der Rand ist nur bei dem vollständigsten Exemplar Taf. XVII erhalten und scheint, 

 da Supracaudalia felilen, vom Discus getrennt zu sein. H. v. M. zälilt eilf paarige Randstücke 

 und ein letztes unpaares. An der Hand des Originals kann icli berichtigen, dass das an- 

 gebliche mediane Stück, über dessen Abdruck der Schwanz hingeht, in der Mittellinie, von 

 dem Schwanz nur zum Theil verdeckt, eine deutliche Nalit hat, die in den bisherigen Ab- 

 bildungen dieses Fossils nicht gezeichnet ist. Es sind also 12 Paar Randplatten da, oder 

 wenn man lieber will, 11 Paar und ein in der Mitte getrenntes Pygalstück. 



Am gleichen Fossil kommen in der Beckengegend zwei selir grosse Querfortsätze oder 

 Kippen zum Vorschein, die ich mit H. v. M. für sacrale liaitc, und welche denjenigen von 

 Aplax sehr ähnlich sind. Meyer scheint übersehen zu haben, dass nocli eine erste caudale Rippe, 

 durch Gelenk vom Wirbel getrennt, da ist. Es werden wohl noch mehrere dagewesen sein. 



