— 125 — 



Hier allein ist auch ein Theil des Brustschildes entblösst, das Hyposternum. Es bildet 

 eine gegen den Rand hin in Zacken aufgelöste Knochenplatte wie bei jungen Schildkröten, 

 und ist durcli eine grosse Seitenfontanelle vom Hyosternum getrennt. 



An Idiochelys Wagnerorum (H. v. M. Taf. XVIII) sind nur zwei Neuralplatten 

 sichtbar, u. 2 und 3. Sie berühren sich nicht, die Rippenplatten stossen also von c. 4 an 

 in der Mittellinie zusammen. Nur das achte Paar ist durch zwei Supracaudalstücke getrennt. 

 Dennoch berühren auch diese den Rand nicht, der wieder aus 12 paarigen Stücken besteht. 

 Das Bauchschild ist hier weit vollständiger und wahrscheinlich ohne grosse Fontanelle. 



Im übrigen verhalten sich die beiden Species in Bezug auf Grösse und ganze Erscheinung 

 so ähnlich, dass schon A. Wagner dieselben glaubte vereinigen zu soUen, um so mehr als 

 er beiden Supracaudalplatten zuschrieb. Fällt nun auch nach dem Obigen ein von H. v. M. 

 betonter Unterschied, ein ungetrenntes Pygale bei Idioch. Fitz, weg, so kann ich doch mit 

 Hülfe des Originals bestätigen, dass in Bezug auf Supracaudalplatten H. v. M. im Recht war. 

 Das Fossil lässt von solchen nichts erkennen und die achte Rippenplatte, von H. v. M. richtig 

 als achte erkannt, endet, soweit sie erhalten ist, mit dem charakteristisch schwammigen Rand, 

 wie er einem noch in vollem Wachsthum begriffenen Discus eigenthümlich ist. Eine andere 

 Frage ist, ob ein Supracaudalstück sich nicht später noch hätte bilden können. Bei der 

 lückenhaften und von Individuum zu Individuum wechselnden Ausbildung der unpaaren Stücke 

 des Discus dürfte überdies das Fehlen von Supracaudalia bei dem einen, ihre Anwesenheit 

 bei dem andern und oft'eubar altern Thier (Id. Wagneri) kaum mehr Gewicht beanspruchen 

 als die Verschiedenheit in Grösse und Ausdehnung der ächten Neuralia. Ich schliesse mich 

 daher der Ansicht Wagner's, der eine Trennung der vier Individuen in zwei Species nicht 

 gerechtfertigt hält, ohne Zaudern an. Einen kräftigen Beweis dafür werden uns überdies die 

 fossilen Schildkröten von Cirin bieten*). 



*) Hier ist es am Platze, eines fünften Individuums aus Kelheira zu gedenken, welclies in neuster Zeit 

 gefunden worden und mir während des Druckes dieser Arbeit durcli Herrn Prof. Zittel zugeschickt worden 

 ist. Das Fossil ist weitaus vollständiger als alle vorigen. Es ist ein fast vollständiges Skelet; die Schale 

 liegt auf dem Bauch, und aus ihrer Höhlung ragt vorn der Hals mindestens mit zwei gut erhaltenen Wirbeln 

 hervor; vom Kopf ist leider nur ein Abdruck der Unterfläche da, woran namentlich die Ränder des Unter- 

 kiefers und die Zungenbeinhörner sichtbar sind. Hiernach erscheint der Kopf ungewöhnlich gross, indem er 

 nicht viel weniger als '/s der Schalenlänge zu messen scheint. Auch von allen vier Extremitäten sind noch 

 zum Theil nahezu vollständige Ueberreste da. An der Schale selbst ist das Eückenschild grossentheils ab- 

 gebröckelt, so dass das Bauchschild in grossem Umfang an den Tag tritt. Die beiden Schalenhälften, welche 

 höchstens l'/a Mm. Dicke erreichen, lagen dabei vollständig aufeinander. Steinkernmassen liegen fast nur 

 in den Axillar- und Inguinalausschnitten ; die Schale muss also so rasch zusammengefallen sein, dass Gestein 



