127 



Mail könnte hierin eine niclit unwiclitige Beziehung zwischen Idiochelys und heutigen 

 Schildkröten suchen. Doch wäre es vielleiclit zu weit gegangen, auf dieses Merkmal hin Idio- 

 chelys schon jetzt als eine pleurodcre Süsswasserschildkröte zu erklären. Zu einem solchen 

 Beweis luüsste noch ein sicherer Nachweis über die Art der Befestigung des Beckens kommen. 

 An den mir vorliegenden Originalien von Idiochelys Fitzingeri sehe ich nun bloss, dass starke 

 Bandmassen das Darmbein mit dem Rückenschild verbunden haben müssen. Ueber die Ver- 

 bindung mit dem Bauchschild giel)t keines der bisher aufbewahrten Stücke ausreichenden Auf- 

 schluss. Wir entnehmen diesen Verhältnissen also einstweilen nur den Schluss, dass sehr 

 wahrscheinlich schon die jurassischen Süsswasserschildkröten sich in Bayern so gut wie in 

 Solothurn in Cryptoderen und Pleuroderen theilten. 



C. Cirin (Departement de l'Ain) und Cresy (Departement de l'Isere). 



Bevor ich die aus dem obern Jura von Hannover beschriebenen Schildkröten den übrigen 

 Funden aus dem deutschen Jura anreihe, ist es am Platze, diejenigen von Cirin bei Lyon 

 und andern französischen Localitäten zu besprechen, da sie sich des engsten an die Fauna 

 von Kelheim anschliessen. Von diesen Fundorten sind bisher folgende Arten aufgeführt worden: 



an dem Bauchschild aus Kelheim ist nach hinten vemiuthlich zugespitzt und reicht gerade bis zum Anfang 

 des Schalenvandes. 



Von Fontanellen bestanden also mindestens die zwei seitlichen des Bauchschilds. Ueberdiess ist ersichtlich, 

 dass ziemlich grosse Fontanellen auch zwischen EanJ und Discus des Rückenschilds auf einem guten Theil 

 des Schalenuni fanges bestanden. 



Die Verbindung zwischen Bauchschild und Rückenschild kam zu Stand durch die weit ausgreifenden 

 vordersten und hintersten Zacken der Sternalflügel, von welchen mindestens die hyosternalen ohne Zweifel 

 über das Maass von Meerschildkröten hinaus bis an den Discus des Rückenschildes gingen. Auch hierüber 

 giebt Fig. C unserer Taf. XV eine Darstellung, die für das Fossil aus Kelheim durchaus passt. 



Besonders wichtig war die Frage über die Verbindungen des Beckens. Doch war gerade hier leider keine 

 sichere Auskunft möglich, obwohl ich es wagte das Eückenschild in dieser Gegend abzulösen. Das Hinderniss 

 bestand darin, dass die zwischen beiden Schalenhälften liegenden Knochen bis zur Unkenntlichkeit flach- 

 gedrückt waren, wie wenn sie fast nur aus Knorpelsubstanz bestanden hätten. Dies gilt sogar für den Femur, 

 der an beiden Seiten zum Vorschein kam. Für das Becken ergab sich so viel, dass Os Pubis und Ischium 

 vollkommen flach aneinander lagen ; von letzterem treten Stücke, wie schon oben bemerkt, über den Hand der 

 Supracaudalplatte ähnlich hinaus wie ein Rippenkörper über seine Costalplatte ; dies kann wohl nur Folge 

 von sehr allinählig, aber energisch wirkendem Druck sein. Das Os Ilium konnte ich nicht auffinden. Doch 

 glaube ich, dass ein Stück davon unter dem Hinterrand der achten Rippenplatte in der gleichen Weise zum 

 Vorschein kommt, wie bei Idiochelys Wagnerorum. Hiemit war also mindestens der Beleg geleistet, dass 

 von einer Verbindung zwischen Os Ischium und Bauchschild, wie bei heutigen Chelyden, bei Idiochelys keine 

 Rede ist. Ob aber nicht mindestens das Os Pubis ähnlich wie bei Plesiochelys sich fester als durch Bandmasse 

 an das Xiphisternum setzt, blieb leider verborgen. 



