— 132 — 



genaue Beobachtung erheischen, nicht näher zu erörtern, und luuss mich mit allgemeinen 

 Bemerkungen begnügen. 



Seine Physiognomie ist derjenigen von Eurysternum crassipes in hohem Grade ähulicli; 

 unter lebenden Schildkröten kommen ihm junge Meerschildkröten — in Anbetracht der kleinen 

 Augenhöhlen noch mehr Podocnemys gleich. Für den Detail hält indess die erste Verglei- 

 chnng nicht Stand. Die Stirnbeine bilden den Augeuhöhlenrand wie bei Podocnemys und 

 haben auch die gleiche Form wie bei dieser. Auch die Prsefrontalia sind von Chelone sehr 

 verschieden, dagegen wie bei Podocnemys, ja es scheint mir, als ob sogar diejliune, welche 

 bei Podocnemys zwischen den Augenhöhlen liinzieht, auch bei Chelonemys da war. Dagegen 

 sind die Scheitelbeine weniger ausgedehnt als bei Podocnemys, stossen aber gleichwohl mit 

 dem Occipitalkamm durchaus so zusammen wie bei jungen Thieren dieser Art. 



Seitlich dehnt sich ein breites Schläfendach aus wie bei Chelone und Podocnemys, aber 

 ich bin an Gypsabguss und Abbildung nicht im Stande zu unterscheiden, — und diess wäre 

 vor allem wesentlich — welche Knochen daran Antheil nahmen und in welchem Betrag. 

 Doch deute ich den grossen Knochen, der den grössten Theil des Schläfendachs bildet, als 

 Squamosura, an welches sich hinten ein kleines Mastoideum anfügen würde. Das Postfrontale 

 wäre hienach auf geringern Umfang als bei Chelone, das Jochbein auf geringern als bei 

 Podocnemys beschränkt. 



üeber die ünterfläche des Schädels wage ich um so weniger zu urtheilen, als hier Gj'ps- 

 abguss und Abbildung einander nicht entsprechen. 



Aus dem Gesagten ergibt sich also wohl nur so viel, dass der Schädel von Chelonemys 

 mit Podocnemys zum mindesten manche Aehnlichkeit zu haben scheint. 



Trotz mancherlei Lücken in nicht unwesentlichen Punkten gestatten diese Beobach- 

 tungen doch wohl eine viel sicherere Beurtheilung der zoologischen Beziehungen von Che- 

 lonemys als manche der im Vorigen besprochenen Fossilien. Alles deutet an, dass wir hier 

 eine jurassische Chelyde vor uns haben, mit einigen höchst charakteristischen Merkmalen. 

 Dahin gehört die ganze Schalenform, fast kreisrund und höchst wahrscheinlich auch im Leben 

 sehr fiach, ferner die grossen Fontanellen in Rücken- und Bauchschild, die höchst spärliche 

 und unregelraässige Ausbildung von Neuralplatten und die grosse Ausdehnung der Vertebral- 

 scuta auf Kosten der Costalscuta. 



Man könnte geneigt sein, diess alles als bloss vorübergehende Merkmale anzusehen und 

 auf Rechnung der Jugend zu setzen. Jugendlich sind sie allerdings und dürfen insofern 

 sogar an Trionyx erinnern, deren Rückenschild durch die geringe Ausdehnung der Rippen- 

 platten, durch das Fehlen von Neuralplatten im hintern Theil und das Fehlen von Supra- 



