— 133 — 



caudalplatten dem Discus von Clieloneniys älinlitli ist. Für das Genus Chelonemys scheinen 

 aber diese Merkmale so gut blcüjeudo zu sciu wie für Trionyx. Wir haben durchaus Iveiu 

 Hecht, die drei Slcelete A, //, C von Cirin Ijesonders jungen Thiere zu7,uschreiben. Dagegen 

 spriclit die sehr fertige Ausbildung aller Knochen, selbst von Carpus, Tarsus, Schwanz etc., 

 die bestimmte Begrenzung der Knochenräuder des Exoskeletes, da wo man am ehesten fer- 

 neres Wachsthiim erwarten möchte, wie im Umkreis der Fontanellen, und endlieh nicht am 

 schwächsten das völlige Fehlen medianer Fontanellen des Bauchschilds. Auch die geringe 

 Grösse des Kopfes, die nur ein Viertheil der Sclialenlänge beträgt, kann so gedeutet werden. 

 Ueberdies kennen wir ja den Jugendzustand aus dem Skelet D, das sich von den übrigen 

 durch alle Merkmale untersclieidet, welche überhaupt an Schildkröten auf jugendliches Alter 

 sehliessen lassen. Trotz ofl'enbarer Verwandtschaft mit derjenigen Schildkrötengruppe, wo 

 das Dermalskelet die grösste Ausbildung und Differenzirung erreicht, vertritt die Schale von 

 Chelonemys eine Chelydenform auf thalassitischer Stufe. 



Ueber die Beziehung von Chelonemys Jourdan zu Idiochelys H. v. M. wird nach dem 

 Obigen kaum mehi" viel beizufügen sein. Sogar über die Berechtigung zu Aufstellung ver- 

 schiedener Species kann jetzt kaum mehr ein Zweifel bestehen. Ich sehe niclit den minde- 

 sten Grund, die vier Skelete von Cirin verschiedenen Species zuzuschreiben, sofern nicht etwa 

 die genauere Vergleichung der Schädel noch einen solchen liefern sollte. Die verschiedene 

 Kopfbreite, welche Jourdan für eine Trennung geltend machte, wird nur von dem versehie- 

 deuen Grad der Quetschung herrühren. 



Aber gerade die Vereinigung von Chelonemys und Idiochelys verwischt nun auch die 

 Verschiedenheiten, welche zwischen den Individuen von Kelheim zu bestehen schienen. An den 

 nunmehr neun Individuen verhalten sich die ächten Neuralplatten von Stück zu Stück ver- 

 schieden, wie denn ihre abortive Bildung eine Menge von Abwechslungen von vorne- 

 herein ermöglicht und erwarten lässt. Ihre 'Zahl schwankt von 3 bis 8; ihre Vertheilung 

 hat nur das Gemeinsame, dass diese Plättchen im vordem Schalentheil zu regelmässi- 

 gerer Entwicklung kommen als nach hinten. Unter solchen Umständen scheint mir dann 

 auch das letzte Merkmal, das man für Trennung in verschiedene Species geltend machen 

 könnte, die Anwesenheit von zwei Supracaudalstücken und deren Vorschiebung zwischen 

 die letzten Rippenplatten bei Idiochelys Wagneri, statt des einen bei sechs übrigen Indi- 

 viduen, bei der grossen sonstigen Ueberein Stimmung alle Bedeutung zu verlieren. Fehlt doch 

 sogar nicht das Mittelglied, ein einziges in den Discus vorgeschobenes Supracaudale, an dem 

 Individuum D von Cirin. 



Oder falls es gewagt erscheinen sollte, alle die neun Skelete Einer Species zuzuschreiben, 



