134 — 



so müsste man mindestens diagnostische Merkmale anderswo uls in der Zahl und Form der 

 Neural- und Supracaudalplatten suchen. Indess wiisste ich höchstens auf folgende hinzu- 

 deuten. Es ist unverkennbar, dass das bei H. v. M. in Taf. XVIII, Fig. 1 abgebildete Stück 

 (Idiochelys Wagnerorum) sowie das hier bescliriebeue Kelheiraer-Exeniplar neuesten Fundes 

 die übrigen an Körpergrösse etwas übertreffen ; dies ist um so auffälliger, als bei dem letzten 

 Exemplar namentlich der Kopf im Verhiiltniss zur Schale bedeutend grösser zu sein scheint 

 als bei den Exemplaren von Oirln ; endlich sind wieder bei diesen zwei Stücken die radiären 

 Falten am Vorderrand der Vertebralscuta merklich stärker ausgebildet als bei den übrigen. 

 Auf den zweiten Punkt darf wohl einstweilen kein Gewicht gelegt werden, da es sich nur 

 um einen Abdruck eines vielleicht sehr gequetschten Kopfes handelt, und was die zwei andern 

 anbelangt, so scheinen sie mir, so lange nicht weit bessere Unterscheidungsmerkmale vor- 

 liegen, höchstens für höheres Alter, vielleicht auch für verschiedenes Geschlecht der betreffen- 

 den Thiere zu sprechen. 



Ich halte es daher für gerechtfertigt, Alles was bisher unter den Genus-Namen Idio- 

 chelys und Chelonemys beschrieben ist, in Eine Species zu vereinigen, welcher der ganz 

 gut gewälilte älteste Titel Idiochelys, und zwar Idiochelys Fitzingeri beizulegen wäre, und es 

 darf wohl erwartet werden, dass der noch an erwachsenen Skeleten auffallend junge Habitus 

 derselben manche Analogie mit jugendlichen Stadien von Pleurosternon und Platemys an's 

 Licht bringen dürfte. Emys Isevis Owen aus dem englischen Eoceu, welche doch wohl nur 

 ein jugendliches Platysternon vertritt, dürfte insofern — abgesehen davon, dass bei Platysteruon 

 die Seitenfoutanellen des Plastrou dui'ch ein besonderes Schaltstück oder Mesosternnm aus- 

 gefüllt werden wie bei mehreren lebenden Chelyden — einstweilen als die mit Idiochelys am 

 nächsten verwandte fossile Süsswasserschildkröte gelten. 



Ächelonia formosa H. v. M. Lithogr. Schiefer, p. 140, Tal). XVII, Fig. 4, 5. 



Die geringen Ueberreste dieses ebenfalls aus Cirin stammenden Fossils scheinen mir nach 

 der Zeichnung H. v. Meier's kaum ein ernsthaftes Urtheil über dasselbe zu gestatten. Sie 

 gehören offenbar einem noch nicht ausgewachsenen Thiere an. Höchstens möchte die mas- 

 sive Form des Fusses, sowohl im Ganzen als im Detail, die sehr geringe Länge der ersten 

 Rippenplatten, die dreieckige Gestalt von m. 1, die rasche Verdünnung von m. 3 im Ver- 

 gleich zu m. 1 und 2, die Form des ersten Vertebralscutum im Verhältniss zu der Nacken- 

 platte die Möglichkeit nahe legen, dass Ächelonia ein jüngeres Individuum von Euryster- 

 num crassipes sein dürfte. 



