— 139 - 



gesagt, obschon bei der geringen Schalendicke Arahrsclieinlich, dass sie aucli auf der Aussen- 

 fläche durch Lücken getrennt waren. Hinter n. 8 folgt eine erste kegelförmige, dann zwei 

 breite Supracaudalplatten von der Form wie bei Plesiochelys. 



Aus dem Gesagten ergibt sich, dass Hydropelta mit keiner fossilen Schildkrötenform in 

 näherer Beziehung steht als mit Idiochelys. Stellte sich auch diese weit vollständiger be- 

 kannte Species voraussichtlich als eine Chelyde heraus, während Hydropelta in mehreren 

 Merkmalen diesen Charakter zu verläugnen scheint, so fällt dies bei der ünvollständigkeit 

 der Kunde über letztere noch nicht schwer ins Gewicht. Füsse und Bauchschild sind bei 

 beiden sehr ähnlich. Dass bei Hydropelta die Neuralplatten wahrscheinlich vollständig, bei 

 Idiochelys lückenhaft sind, kann bei den bedeutenden Schwankungen dieses Verhältnisses an 

 unter sich nahe stehenden lebenden Schildkröten nicht gegen eine Verwandtschaft sprecheu. 

 Eben so wenig der aufl'ällige Umstand, dass bei Idiochelys (Wagneri) die Supracaudalplatten 

 sich in den Discus, bei Hydropelta, wo die Neuralplatten vollständig sind, gelegentlich in 

 den Rand eindrängen. Immerhin ist an eine Vereinigung als Species nicht zu denken, aber 

 ich wäre nicht erstaunt, wenn vollständigere Exemplare von Hydropelta uns nöthigen sollten, 

 sie als eine durch vollständigere und regelmässigere Ossification der Schale ausgezeichnete 

 Form mit Idiochelys in nahe Beziehung zu bringen. Immerhin bilden die auffallende Länge 

 des Entosternum und der völlige Schluss der Randlücken im hintern Umfang des Rücken- 

 schildes merkliche Eigenthümlichkeiten von Hydropelta. 



Als Ergebniss der Untersuchung der Schildkröten der lithographischen Schiefer Baierns 

 einerseits, von Cirin andrerseits, stellt sich somit eine grosse Aehnlichkeit, tlieilweise Iden- 

 tität der beiden Faunen mit grosser Bestimmtheit heraus, wenn auch die so charakteristische 

 Platychelys in Cirin bisher fehlt. Weit abweichender verhält sich die Fauna von Solothurn, 

 obschon gerade diese den Typus von Platychelys mit Kelheim theilt. Doch bezielit sich 

 diese Verschiedenheit weit mehr auf den äussern Habitus als auf den anatomischen Typus 

 der beiden Faunen. In Kelheim und Cirin vorwiegend kleine zartschalige, in Solothurn meist 

 doppelt grössere, auffallend massive Thiere, aber an beiden Orten zwei anatomisch sehr ana- 

 loge Gruppen : eine Abtheilung von Emyden mit thalassitischem Gepräge, die wir unter dem 

 allgemeinen Namen Thalassemyden zusammenfassen dürfen, und daneben Chelyden, mit mas- 

 siver Schale in Solothurn, mit jugendlichem Habitus, man möchte sagen Thalassochelyden, 

 in Kelheim und Cirin. 



Die zoologische Systematik der Fauna von Kelheim und Cirin würde sich, sofern die 

 hier vertretenen Anschauungen sich als richtig herausstellen sollten, etwa folgendermassen 

 gestalten : 



