- 141 — 



graphisch treu, doch wie alle Photographien in Bezug auf Kelief und wieder in Bezug auf 

 feinere Details sehr viel zu wünschen übrig lassen. 



Das vollständigste der von Maak dargestellten Fossilien, Chelonides Witt ei, Taf. I, 

 stellt die Schale eines jungen Thieres dar, deren Ossification sowohl im Rücken- als im 

 Bauchschild noch im vollen Fortschritt begriifen war. Namentlich die Stücke des letztern 

 befanden sich offenbar noch im vollen AVachsthum. Man muss daher mit Maak voll- 

 kommen übereinstimmen, wenn er diese Ueberreste einer Süsswasserschildkröte zuschreibt; 

 schon das Plastronstück Fig. 5 setzt dies ausser Zweifel. Die bedeutende Dicke der Schale 

 und der gesammte Habitus dieser Fossilien , so weit icli mich derselben von Anschauung 

 der Originalien her erinnere, macht es sehr wahrscheinlich, dass sie den Solothuruer sehr 

 nahe stehen und vielleicht zu einem der dortigen Genera und Species gehören möchten, obschon 

 die meisten der letzten in diesem Altersstadium schon grösser sind als das Hannover'sche 

 Skelet. Unter vielen Dutzenden von Plastronstücken in Solothurn ist mir ein einziges in die 

 Hände gefallen, das auf diesem Ossificationsstadium nicht grösser ist als die von Maak ab- 

 gebildeten. Doch glaube ich ohne Vergleichung von Originalien von beiden Fundorten au 

 einer so jungen und fragmentaren Schale mir kein ürtheil weder in Bezug auf Genus noch 

 auf Species erlauben zu dürfen. 



Was das von Maak vorgeschlagene Genus Style mys anbetrifft, so liegt in der als 

 Genus-Merkmal bezeichneten Verbindung von Rücken- und Bauchschild «durch starke auf- 

 steigende Knochenzapfen» wohl der Beweis, dass die hieher gezogenen Fossilien Chelyden 

 angehören, und eine Anzahl Bruchstücke (Fig. 20 — 22, 31 — 34 etc.) stellen in der That 

 Sternalflügel dar, die mit denjenigen von Plesiochelys die grösste Aehnlichkeit haben. 

 Nur wird es eine Täuschung sein, wenn Maak in einem Fall solche Zapfen auch von der 

 untern Fläche des Rückenschilds ausgehen sah und wenn er sie in Ausschnitte der 3. und 

 7. Rippenplatte eingreifen lässt. So gut wie bei fast allen Schildkröten werden auch hier 

 die Sternalflügel an die erste und fünfte Rippenplatte gegangen sein. Die hinterste der 

 Costalplatten in Fig. 19 bei Maak, an welcher die Grube für Hyosternum sichtbar ist, 

 wird so gut eine fünfte Rippenplatte sein, als die in Fig. 4 und 7 unserer Taf. VII für Tropid- 

 emys imd Plesiochelys dargestellten. Ebenso wahrscheinlich dürfte die zweitvorderste der in 

 Fig. 19 von Maak zusammengestellten Reihe eine fünfte Rippenplatte der andern (rechten) 

 Körperseite sein, nur von einem grössern Individuum. Die Aehnlichkeit der von Maak 

 abgebildeten Plastron-Stücke von Stylemys mit denjenigen an Solothurnerschildkröten wird 

 bei Vergleichung mit unserer Tafel X auffallen. Auch Bruchstücke wie Fig. 40 und 50 

 bei Maak, nemlich Wurzelstücke von Sternalflügeln , sind in Solothurn reichlich genug vor- 



