— 145 — 



schliessen lässt. Die breiten kurzen Rippenhälse werden, zum mindesten im Verein mit 

 allen andern Merkmalen, in gleichem Sinne sprechen. 



Erscheint so die pleurodere Natur von Pleurosternon wohl sicher gestellt, so bleibt 

 allerdings als Unterschied zwischen diesem Genus und Plesiochelys noch übrig die Anwesen- 

 heit eines Mesosteruum, die Ausdehnung des Entosteruum, der starke hintere Ausschnitt des 

 Plastron, die Reduction der Supracaudalplatten auf zwei statt drei Stücke bei Pleurosternon. 



Findet man andrerseits bei heutigen Chelyden ein Mesosteruum nicht selten auftreten, 

 das Plastron hinten ähnlich ausgeschnitten, die Supracaudalplatten auf eiue einzige beschränkt, 

 so wird man wohl berechtigt sein, Pleurosternon in die Lücke zwischen die jurassischen Plesio- 

 chelys und die lebenden Chelyden zu stellen. Die Unterdrückung einzelner Neuralplatten 

 sowie deren Grössenabnahme nach vorn und nach hinten hin schon an einzelnen Species von 

 Pleurosternon*) zeigt, dass schon im Purbeck eine ähnliche Tendenz zur Keduction der Neural- 

 platten da war wie an den heutigen Genera Platemys, Hydraspis und andern.**) 



Flatemys Mantelli, Dixoni etc. Owen. Gegenüber dem vollständigen Schweigen Owen's 

 über so wichtige anatomische Merkmale, wie sie sein Zeichner an Pleurosternon mit grosser 

 Treue hervorgehoben hat, muss es auffallen, dass die Bemerkung von Cuvier (Osse- 

 ments fossiles, V. 2, p. 232), dass die Schildkrötenüberreste von Tilgate- Forest denjenigen 

 von Solothurn und somit in gewissen Punkten der lebenden Chelys ähnlich wären, ihn ver- 

 anlasste, die unbedeutenden Plastronfragmeute auf Taf. IX mit dem lebenden Genus Platemys 

 zu verbinden und noch überdies in zwei oder drei Species zu trennen. So wahrscheinlich es 

 ist, dass Chelyden in der Wealdenformation nicht fehlten, so kann ich an den abgebildeten 

 Bruchstücken weder ein Merkmal erkennen, das sie unzweideutig mit den Chelyden im All- 

 gemeinen, noch ein solches, das sie mit Platemys im Besondern zu vereinigen nöthigte. 

 Eben so wenig darf auf solche Fragmente irgend ein Urtheil über deren Beziehung zu den 

 Fossilien von Solothurn begründet werden. 



Mehr Berechtigung mochte vorliegen, die auf Taf. VIII und IX, Fig. 4, unter dem Namen 

 Chelone costata dargestellten Ueberreste aus der gleichen Localität einer Meerschildkröte 



*) Das Fehlen von n. 4 an dem von Owen abgebildeten Exemplar von PL ovatum mag auch nur indi- 

 viduell sein. Im Museum Teyler in Harlem findet sich ein Exemplar mit vollständiger Zahl der Neural- 

 platten. S. die freilich im Uebrigen nicht etwa sorgfältige Abbildung bei Wink 1er, Tortues fossiles con- 

 servees dans le Musee Teyler, Harlem 1869. PI. XXXIII. 



**) Die von Maak, a. a. 0. p. 96 etc. vorgeschlagene Vereinigung von Pleurosternon mit Platemys ist 

 hiemit noch keineswegs gerechtfertigt. Trotz aller Verwandtschaft dürfte es doch kaum passend sein. For- 

 men mit so excessiv entwickeltem Mesosteruum mit solchen ohne dieses Schalenstüek in ein Genus zu 

 vereinigen. 



19 



