- 149 - 



dass an diesem Schädel mit Merkmalen von Meerschildkröten gewisse Eigenschaften von 

 Chelyden verbunden sind, wie das Ausbleiben einer Vereinigung der Gaumenbeine vor der 

 Choane. Noch auffallender ist indessen die Anwesenheit von Nasenbeinen, welche als selbst- 

 ständige Knoclien wenigstens an lebenden Schildkröten nur bei Chelyden erscheinen.*) So 

 ünde ich sie bei Hydraspis raniceps Gray, wo sie vor den Stirnbeinen liegen, eingeengt 

 zwischen zwei aufsteigenden Aesten des Oberkieferknochens, welche den Vorderrand der 

 Augenhöhle bilden uud dadurch die sehr kleinen Prsefrontalia von den Nasenbeinen scheiden. 

 Auch bei Chelodina und Chelymys finde ich kleine Nasenbeine, bei ersterer von einander 

 getrennt durch die bis an die Oeft'nung der Nasenhöhle verlängerten Prsefrontalia. Bei 

 Chelymys vermögen sie trotz des aufsteigenden Astes der Maxiila das Prsefrontale zu berühren, 

 uud treten sogar an der Schnauzenspitze vor den Frontalia in der Mittellinie zusammen. Bei 

 Hydromedusa, welche Owen als Besitzer von Nasenbeinen aufführt, sind sie gut gezeichnet 

 in der sorgfältigen Abbildung bei Peters Observat. ad anatomiam Cheloniarum 1838, während 

 die Abbildung von Wagler (Hydrom. Maximiliani, System der Amphibien, Taf. 3, Fig. XXVII) 

 sie nicht erkennen lässt. Dagegen fehlen Nasenbeine bei Podocnemys, Peltocephalus, Chelys. 

 Dies fordert zur Frage auf, ob der Schädel von Chelone pulchriceps nur die Physiog- 

 nomie oder auch die Structur von Meerschildkröten an sich trage, und hier ergibt sich 

 denn, dass die ganze Aehnlichiieit mit Chelone nur eine äusserliche und relative ist, wäh- 

 rend die Zusammensetzung des Schädels mit Chelyden und zum Theil mit Chelydra weit 

 mehr übereinstimmt. Mit Podocnemys, die sonst Chelone äusserlich ähnlich sieht, hat 

 Chelone pulchriceps nichts gemein. Dagegen erinnert das weite Vordringen der Frontalia und 

 die dadurch bedingte Seitwärtsschiebung der sehr kleinen Praefrontalia an den Augenhöhlen- 

 rand in hohem Maasse an Chelodina und Hydraspis und am meisten an Chelymys ; wären 

 bei letzterem Genus die Nasenbeine median etwas ergiebiger vereinigt, etwa so weit wie 

 dies bei Hydraspis der Fall ist, so würde es in Bezug auf die Zusammensetzung der Schädel- 

 oberfläche mit Chelone pulchriceps übereinstimmen, während heutige Meerschildkröten eine 

 Menge erheblicher Verschiedenheiten zeigen ; die Parietalia und Prsefrontalia sind bedeutend 

 ausgedehnter, die Frontalia eben so viel beschränkter bei Chelone Caouanna, und bei Der- 

 matochelys sind letztere sogar von den Augenhöhlen ausgeschlossen. Bei dem fossilen 

 Schädel und bei Chelymys bilden sie dagegen die volle vordere Hälfte des Schädeldachs 

 und verdrängen so die Prsefrontalia und die Nasalia. 



') Unter Meerschiklkröten scheinen bei Sphargis gelegentlich kleine Nasenheine ephemer aufzutreteni 

 s. Archives du Museum d'Hist. nat, de Paris, VIII, 1872, PI. 8, Fig. 1, 1". 



