— 153 — 



übrigfen RaiKlstücliC wechseln regelmässig mit den Ripiienjilattcn ab; die Rippenplatten senden lange Spitzen 

 in die Mitte der Randstüeke. Fünf l'aar Randstücke, m. 3—8, betheiligen sich an der Sternalbrücke; sie 

 sind knicförmig gebogen und so ausgedelmt, dass eine geräumige Sternalkamnier entsteht ; dennoch ist 

 dieselbe von dem Schalenraum kaum abgetrennt, indem Hyo- und Hyposternalfiügel sehr wenig vortreten. 

 Der erste erreicht knapp den Rand von c. 1, der letztere bleibt auf m. 8 stehen, ohne den Discus zu errei- 

 chen. Das Bauehschild hat in der Mittellinie nur 820 Mm. Länge und lässt, da es vorn fast bis zum Vorder- 

 rand des Rückenschildes reicht, hinten eine ungewöhnlich grosse Oetl'nung für die hintere Extremität frei, 

 ein Wink, dass das Thier ein kräftiger Schwimmer sein wird. Das Entosternuni ist ungewijhnlich gross wie 

 bei Chelj'den, die Episterualia dagegen klein. Auch die Xiphisternalia sind wenig ausgedehnt und mit den schon 

 erwähnten Bandgruben für die Ossa Pubis versehen. Ueber die Hautschilder vergl. Gray, Catal. of Shield Reptiles, 

 PI. XXI. Da die Hornbedeckung nur papierdünn ist, so sind auch die Fugen der Hautscliilder sehr^zart. 



Die Halswirbel sind in allen Theilen ähnlich wie bei Chelydra, also von Chelyden sehr verschieden, die 

 zwanzig Schwanzwirbel ebenfalls wie bei Chelydra; die sechs vordersten mit noch gelenkenden, die folgenden 

 mit exogenen Querfortsätzen. 



Das Zungenbein ist ganz knorplig, mit Ausnahme der vordem Hörner — an einem so vollständig verknö- 

 cherten und erwachsenen Thier eine sehr befremdende Erscheinung. 



Am Schädel ist die Kaufläche höchst charakteristisch gebildet. Sie ist noch breiter als bei Chelydra, 

 aber nicht flach, sondern in zwei sehr starke und scharfe gezälinelte Firsten aufgehoben, die an Ober- und 

 Unterkiefer zwischen einander eingreifen. Im Winkel, wo sie zusanimenstossen, ist überdies am Oberkiefer 

 eine starke zahnartige Vorragung gebildet, welche in eine entsprechende Grube des Unterkieferschnabels 

 passt. Kleinere Zahnleisten liegen noch zwischen den grössern. Es entsteht so ein höchst vollständiges 

 Kauorgan, dessen einzelne Firsten und Zähne functionell durchaus mit Zähnen von Säugethieren verglichen 

 werden können. Die breiten ICauplatten von Chelone und Podocnemis, die wenigstens in schwache Leisten 

 aufgehoben sind, und die scharfrandigen Kauplatten von Chelydra bilden nur eine schwache Analogie zu 

 diesem complicirten Kau-Apparat, 



In seinem Knochenbau steht der Schädel von Dermatemys trotz mancher kleiner Abweichungen, die zu 

 beschreiben sehr weit führen würde, unter allen Schildkröten demjenigen von Chelydra weitaus am nächsten; 

 die Abweichungen sind nur relativer Art und bestehen hauptsächlich in folgenden Punkten : Das Stirnbein 

 erreicht mit zwei seitlichen Spitzen den Augenliöhlenrand, während es bei Chelydra weit davon getrennt 

 bleibt. Der Schläfenbogen ist bei Dermatemys kurz, nicht breiter als bei der Mehrzahl der Emyden, der 

 Jochbogen hoch und kurz, ähnlich wie bei Meerschildkröten; man erinnert sich, dass zwischen Chelydra und 

 Chelone in dieser Beziehung auch nur Unterschiede relativer Knochenausdehnung bestehen. Die Gaumen- 

 fläche ist tief ausg-ehöhlt, noch mehr als bei Podocnemis und Chelone; das Os inastoideum Owen (squamo- 

 sum Huxl.), statt einen hohen zipfelartigen Anhang des mittlem Ohres zu bilden, ist klein, auf eine Rinne 

 für die Muskulatur reducirt wie bei den meisten Chelyden. Die vordere Nasenöflnung ist sehr gross. Da 

 alles das auf kräftigere Schluck- und wohl wesentlich Inspirationsbewegung hindeutet, so darf man wohl den 

 Schluss ziehen, dass Dermatemys bei aller Verwandtschaft mit Chelydra sich durch mehr aquatile Lebens- 

 weise unterscheide. Hierauf deutet die starke Sternalkammer, die tief ausgehöhlte Choanengrube, die grosse 

 äussere Nasenöfl:nung und wohl auch das starke Gebiss. In alle dem wird auch wohl die Erklärung liegen 

 für so manche sonst auö'ällige Beziehungen zu Chelone und Chelyden; Dermatemys wird wie diese mehr unter 

 Wasser getaucht leben und seine Beute unter Wasser festhalten, als Chelydra und die Mehrzahl der Emyden. 



Auch das Extremitäten-Skelet von Dermatemys schliesst sich des engsten an Chelydra an, mit der Aus. 

 nähme, dass die beiden Fusspaare und die Finger viel länger und schlanker und somit mit ergiebigeren 

 Schwimmhäuten versehen sind als bei Chelydra. 



Alles das mag wohl auch auf das fossile Genus Adocus aus der Kreide ein Licht werfen, insofern alle 

 Merkmale, die von Adocus bekannt sind, auf eine gi-osse Aehnlichkeit mit Dermatemys hinweisen. Die juras- 

 sische Helemys, die tertiären Chelydren, die heutigen Genera Chelydra, Gypochelys, Platysternon würden eine 



mehr littorale, Adocus aus der Kreide und Dermatemys eine mehr aquatile Gruppe von Chelydroiden bilden. 



20 



