— 160 — 



und Ausdehnung der einzelnen Schalentheile und Hautschiklev, unter welchen namentlich die 

 Inframarginalschilder bezeichnend sind) keinen -wesentlichen Unterschied von Pleurosternon ge- 

 wahren lassen, ja das eocreue Bauclischild mit demjenigen von Pleurost. emarginatnm aus 

 dem Purbek sogar bis in kleine Details übereinstimmt, so liegt hierin zum Mindesten der 

 Beleg, dass das Genus Pleurosternon als Platemys Bullockii bis in die Tertiär-Epoche 

 fortlebte. 



Im schweizerischen Eocen von Mauremont hat Pictet eine grosse und stark gewölbte 

 Schildkröte als Ditliyrosternon Valdense beschrieben (Memoire sur les Animaux vert^bres 

 trouves dans le Terrain siderolithique du Canton de Vaud, 1855, p. 102, PI. IX— XIIJ), 

 welche er nach der allgemeinen Körperform und nach den Hautschildern mit Pyxis unter 

 den Landschildkröten am nächsten verwandt hält. Es wäre dies mithin die erste einiger- 

 maassen zuverlässige Spur von Landschildkröten. Mir erscheinen indess die Charniere des 

 ßückenschilds und die ünbeweglichkeit des hintern Sternallappens von Pyxis als so wichtige 

 Merkmale, dass von einer Verbindung mit Dithyrosternon, wo das Kückenschild keine, das 

 Plastron zwei Charnieren hat, nicht die Rede sein dürfe. Diese Merkmale finden sich dagegen 

 bei Oiuosternon und Staurotypus (Aromochelys). Von letzterem Genus ist wohl abzusehen, da 

 sich hier das Bauchschild in seiner Form von Dithyrosternon ganz verschieden zeigt. Auch 

 von Cinosternon weicht Dithyrosternon in zwei Punkten merklich ab, indem es vermuthlich 

 eine vollständige Neuralplattenreihe und eine selir ausgedehnte Sternalbrücke hat, während 

 bei Cinosternon — wenigstens bei C. mexicanum — die Neuralplatten auf fünf nach hinten 

 kegelförmig erweiterte Stücke redueirt sind und die Sternalbrücke sehr kurz ist. Dagegen 

 fehlt bei Cinosternon so gut wie bei Dithyrosternon ein Eutosternalknochen. Da nun auch 

 das Genus Sternothaerus, an welches man allenfalls noch denken könnte, obschon es nur eine 

 Charniere im Bauchschild hat, ausgeschlossen zu sein scheint durch das Fehlen einer 

 Beckeniusertion am Plastron bei Dithyrosternon (Pictet, PI. XII, Fig. C), so scheint mir unter 

 heutigen Schildkröten doch Cinosternon dem eocenen Fossil näher zu stehen als irgend ein 

 anderes Genus. Aeclite Landschildkröten scheinen sich dagegen in dem eocenen Gyps von 

 Aix en Provence und in dem Lignit von Debruge (Vaucluse) zu finden. 



Mit der Miocen-Periode treten wir gewissermaassen in die heutige Fauna ein, insofern 

 einmal so fremdartige Gestalten wie Tlialassemyden, Chelonemyden etc. verschwunden, dagegen 

 die heutigen Abtheilungen in Gestalten vertreten sind, welche von denjenigen der Gegenwart 

 nur specifisch abzuweichen scheinen. So finden wir in Nord-Amerika eine Anzahl ächter 

 Landschildkröten in Nebraska, Leidy , Ancicnt Fauna of Nebraska, 1 852, p. 101, PI. XIX- XXIV 



