_ 163 — 



der verschiedenen Abtheilungeu von Schildkröten und namentlich der Nachweis und die Durch- 

 führung der Trennung von Eniyden und Chelyden unter den sogenannten Süsswasserbewoh- 

 nern, sowie die Berücksichtigung von Alters- und Geschlechtsverschiedenheiteu, dürfte wohl 

 auch die künftigen Arbeiten über fossile Schildkröten auf fruchtbarere Bahnen leiten als es 

 die Constatirung vereinzelter Unterschiede in Form des Körpers oder kleiner und wandel- 

 barer Theile desselben zu tlnm im Staude war. 



Auch dieser Theil der Arbeit schiene mir indess nur von provisorischem Werthe zu sein, 

 wenn es nicht gelingen sollte, sei es jetzt, sei es später, daraus Antwort zu erhalten auf 

 diejenigen Fragen, welche der Paläontologe nie aus dem Auge verlieren sollte : Wie verhält 

 sich die vereinzelte Beobachtung zum Ganzen? Wie verhält sich also das hier Neugewonnene 

 zu dem bisherigen Stand unsers Wissens über die in Rede stehende Thiergruppe? Welches 

 Licht wirft die Untersuchung der Fauna von Solothurn oder anderer besprochener Faunen 

 von Schildkröten auf die historische und räumliche, auf die palaeontologische und geogra- 

 phische Rolle dieses bizarren Thiertypus ? 



Sehen wir auch von den fernem und noch spannenderen Fragen ab, welche im Hinter- 

 grunde stehen, sobald wir über diesen Thiertypus hinausblicken und erwägen, wie räthsel- 

 haft und vereinzelt derselbe nach Bau und Geschichte unter seinen Genossen dasteht, so 

 dürfen wir nicht hoffen, hierüber aus unserer Untersuchung viel Licht zu gewinnen. Um so 

 mehr aber mag es am Platze sein, zu diesem Zweck das in dieser Beziehung etwa Brauch- 

 bare in Kürze zusammenzustellen. Wenn ich mich dabei genöthigt sehe, zum Zwecke der 

 Recapitulation einige neue Namen, die ich im Verlauf der Arbeit benutzte, beizubehalten, 

 so wird man mir dies kaum zum Vorwurf machen. In wenigen zoologischen Gebieten ist 

 die Nomenclatur so auf das Tagesbedürfniss beschränkt geblieben, und daher so unlogisch 

 wie in dem hiehergehörigen. Eine Aenderimg derselben nach dem jetzigen Bedürfniss steht 

 nicht in meinem Begehren, um so weniger als gerade die eifrigsten Arbeiter auf diesem 

 Gebiet sich die Aufgabe zu stellen scheinen, bei jedem neuen Beitrag das Wirrwarr zu ver- 

 mehren. Dagegen ist vielleicht zu hoffen, dass wenigstens die Paläontologen Ausdrücke von 

 bestimmter anatomischer Bedeutung, wie etwa Emyden, Chelyden u. s. f. in solchem Sinne 

 zu benutzen und die wenigen neuen Collectivnamen für anatomisch begrenzbare Gruppen wie 

 Thalassemyden, Chelonemyden u. s- f., so lange sie sich als brauchbar erweisen sollten, an- 

 zunehmen. 



