E^rlilänina: dLer ^k.l>l>il<iiiiia:©ii. 



Die sämmtlichen Originalien, soweit sie Fossilien betreffen, mit Ausnahme von Taf. XV (Museum von 

 Lyon) und XVII, Fig. 1 (Mus. von Neucbätel) sind im Besitz des Museums von Solotlmrn. Die Abbildungen 

 von Theilen lebender Schildkröten sind Präparaten der zoologischen Sammlungen von Basel und München 

 entnommen. 



Der Leser wird im Text eine besondere Besehreibung einiger Fossilien vermissen, wenn gleich Abbil- 

 dungen derselben gegeben worden sind. Dies bezieht sich namentlich auf die Mehrzahl der auf Taf. X, ferner 

 anf einige der auf Taf. VII abgebildeten Fragmente, sowie auf das sehr lehrreiche Stück, das in Taf. VIII, 

 Fig. 7, dargestellt ist. 



Für diese Auslassung muss ich mich auf die Aeusserungon pag. 92 berufen. Ich habe eine einlässliche 

 Beschreibung dieser aus vielen Dutzenden ihres Gleichen mit Sorgfalt zum Behuf der Abbildung ausgewählten 

 Bruchstücke, sowie einer Anzahl von niclit abgebildeten schliesslich absichtlich wieder beseitigt, weil ich mir 

 sagen musste, dass selbst die genaueste Beschreibung solcher Stücke den auf diesem Gebiet bewanderten Leser 

 nicht mehr fördern könnten als die Abbildungen selbst, während für den nicht bewanderten weder Abbildung 

 noch Beschreibung verständlich sein könne. 



Dennoch hoffe ich, dass diese kleine Auswahl von Zeichnungen, deren Treue nach Form und Grösse (Re- 

 duction '/a natürlicher Grösse) die Beschreibung mehr als ersetzen soll, ihre Absiebt nicht verfehlen werden» 

 um so mehr als es Bruchstücke sind, die nicht nur unter einer sehr grossen Anzahl älinlicher dasjenige was 

 sie besagen sollen, in besonders typischer Weise vor das Auge bringen, sondern auch solche, wie sie in 

 andern Ablagerungen am häufigsten vorkommen und abgebildet worden sind. 



Für die Richtigkeit der Bestimmung derselben in Bezug auf die Genera und Species, welchen sie zu- 

 gewiesen worden sind, muss ich mich freilich jetzt des Zutrauens des Lesers getrösten. Wer mit solchen 

 Aufgaben vertraut ist, weiss hinlänglich, dass dahinter mehr Arbeit steckt als in der Bestimmung ganzer 

 Schalen, ja dass hierin erst die Controlle für die richtige Lösung letzterer Aufgabe liegt. Er wird aber auch 

 zugestehen, dass die ausreichende Motivirung dieser Controlle ohne eine für den Leser unleidliche Weitläufig- 

 keit so wenig möglich ist, als es gelingt und sich geziemt, irgend einer wissenschaftlichen Darstellung den 

 Ballast von Arbeit, auf welchem sie beruht, bis auf den Detail einzuverleiben. 



Ich darf mich daher begnügen, hier nur noch die Bemerkung beizufügen, dass die Auswahl der hier in 

 Rede stellenden Bruchstücke grösstentheils beabsichtigt, die Art der Anhoftung des Baucbscbilds an das 

 Rückenschild vermittelst der Hyosternalflügel an den betreffenden Schildkröten klar zu machen. Leider sind 

 diese Flügel aus leicht verständlichem Grunde kaum je unverletzt, was z. B. zu der Täuschung führte, auf welcher 

 das Genus Stylemys von Maak beruht (vergl. mit seinen Abbildungen die unsrigen auf Taf. X). Unter den 

 vielen Dutzenden solcher Bruchstücke fand sich in Solothurn ein einziges, das in unserer Taf. VIII, Fig. 7, 

 von der Innenseite abgebildet ist, an welchem der Hyosternalflügel (rechterseits) unvorletzt geblieben ist und 

 mit den anstosscndcn Theilen des liückenscliildes noch in Verbindung steht. Hyposternalstücke abzubilden, die 

 durchaus nicht fehlten, schien überflüssig, da dieselben stets erheblich schwächer und weniger typisch sind 

 als die Hyosternalflügel. Endlich geben diese Bruckstücke auch manchen Aufschluss über die Vertheilung 

 der Hautschilder. 



Taf. I. Thalassemys Hiigii Kütim., von der Rückeuseite, nebst Durchschnitt, '/s der natür- 

 lichen Grös.se. Pag. 31. 

 Taf. II. Plesiochelys Jaccardi Rütim., von der Rückenseite. Va der natürl. Grösse. Pag. 68. 



