— 14 — 



sich noch weiter verwerthbar, obschon nicht in dem Grade wie der Hirsch. Am 

 häufijisten wurde die Ulna in ähnlicher Weise wie beim Hirsch verwendet. Auch 

 das Manubrium Sterni empfahl sich durch seine eig-enthümliche Form. Auch die Mit- 

 telfussknochen sieht man sehr häufig in Form von Pfriemen zugespitzt. 



Während aber Hirschknochen nach dem Essen aufgehoben wurden, nagte man 

 um so länger und wie die Spuren zeigen, mit um so grösserem Behagen an denje- 

 nigen des Schweins. Mit besonderer Sorgfalt wurde der Schädel ausgebeutet, erst 

 in der Mittellinie gespalten und das Gesicht abgeschlagen, und buchstäblich niemals 

 vergass man die Alveolarhöhlen des Unterkiefers aufzubrechen; leider geschah dies 

 am leichtesten, nachdem der heut erst wieder wichtig gewordene Vertikalast des- 

 selben vorläufig abgeschlagen worden, daher dieser fast nirgends mehr da ist. 



Die Knochen des Hundes haben fast die gleiche schwärzliche F'arbe wie die- 

 jenigen des Schweins, allein sie sind viel lockerer und weicher. 



Diejenigen des Fuchses sind dagegen weit heller, trockener, dichter und 

 spröder. 



Unter allen Hausthieren der Pfahlbauten bot die H a u s k u h das schlechteste Ma- 

 terial zu Geräthen, ihrer schwammigen Knochenstruklur halber. Wenn die langen 

 3Iittelfussknochen fast konstant gespalten wurden, so geschah dies allem Anscheine 

 nach lediglich um des Fettgehaltes willen. Es sind die Kuhknochen überhaupt von 

 allen am schlechtesten erhalten; die Knorpelfiächen sind konstant abgenagt, der Schä- 

 del, der ohnehin der Gewalt ja leicht wich, leider fast immer in kleine Stücke zer- 

 schlagen, der Unterkiefer ganz konstant durch denselben Kunstgriff geöffnet, wie 

 beim Schwein. Mit den Hornzapfen konnten die Leute, wie es scheint, auch nichts 

 anfangen , sie sind nirgends verwendet. 



Die schwammige Struktur, das auffallend geringe relative Gewicht, die sehr helle, 

 oft last in's Strohgelbe gehende Färbung, die glanzlose weiche Überfläche lassen 

 Kuhknochen auch in kleinen Stücken meist leicht erkennen. 



Es ist gewiss sehr bezeichnend, dass die unzweifelhaft wilden Ochsenarten, der 

 Ur und Wisent ganz andere lieschaffenhcit der Knochen zeigen, als die Hauskuh; 

 Harte, Spr()digkeit, Gewicht sind bei den crstcrcn weit bedeutender. Beim Ur haben 

 die grössern Höhrenknocbcn , deren Bindenschicbl oft nahezu einen Zoll Stärke besitzt, 

 ein erstaunliches Gewicht. Allein dazu kömmt vor allem ein bei längerer Uebung 

 dem Auge sich sofort aufdrängendos und sehr wichtiges Merkmal, das zur Unter- 

 scheidung von Knochen oder Knochenstücken wilder und zahmer Thiere das beste 



